järgi vangistus 1 kuu; 13.07.2017 Viru Maakohtu otsusega
järgi vangistus 4 kuud 27 päeva, mis asendati 147 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; tõkend – puudub; kaitsja – Marina Valge (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.10.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3
järgi RESOLUTSIOON HILLAR KREEK süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Hillar Kreekilt riigituludesse menetluskuluna: - 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 307,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1057,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 88,10 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056431 ning selgitus: „Hillar Kreek, 1-18-8581, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida H Ü kuuluvad sõidukid: - xxxx xxxx (VIN kood: xxxx). H Ü on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri äravõetud sõidukite hoiuplatsil Tiigi 9a Narvas; - xxxx xxxx (VIN kood: xxxx). H Ü on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna hoiuplatsil Kreutzwaldi 5a Rakveres. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Hillar Kreeki süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu 13.07.2017 otsusega
järgi, taas: 26.09.2017 kella 11.07 ajal Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Näpi alevikus maja nr xxxx juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 12.10.2018 kella 11.35 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Saue tn xxxx maja juurest liikudes suunaga xxxx tn poole juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Hillar Kreek liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Hillar Kreek, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava juhtimisõiguseta, pani toime
kategooria xxxx registreerimisnumbriga xxxx on sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri äravõetud sõidukite hoiuplatsile, mis asub aadressil Tiigi 9a, Narva. 2 xxxx registreerimisnumbriga xxxx on sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuplatsile aadressil Fr. R. Kreutzwaldi 5A, Rakvere. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Hillar Kreek, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Hillar Kreeki süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
Heiki Übner on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks.
H Ü on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks. Menetluskulud kokku summas 1057,20 eurot (kaitsjatasu 307,20 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 88,10 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Hillar Kreek ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Hillar Kreek avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Hillar Kreek on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Hillar Kreek tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 3 p 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud vahendi, aine või eseme, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud vahendi, aine või eseme kasutamisele süüteo toimepanemisel või ettevalmistamisel. 3 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.