3-18-155/21

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-155 Määruse kuupäev ja koht

1. oktoober 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu seoses kehtestatud suitsetamise keeluga mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. RESOLUTSIOON Kaebus tagastada Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht
2. Sergei Matvejev esitas
3. oktoobril 2017 Viru Vanglale vaide Viru Vangla direktori
4. aprilli
5. a käskkirjale nr 1-1/55 ning kahju hüvitamise taotluse. Vaie edastati lahendamiseks Justiitsministeeriumile ning kahju hüvitamise taotlus jäeti
6. detsembri
7. a otsusega nr 6-16/167-2 rahuldamata.
8. S. Matvejev esitas
9. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebajal on tekkinud erinevad tervisehädad, näiteks D-vitamiini puudus. Värske õhu puudumine kahjustab kaebaja tervist. Samuti esitati kaebuses nõue „Palun kohustada vangla juhtkonda lubada mul suitsetada spetsiaalses pleksiklaasist ruumis, mis on olemas igas vangla sektsioonis, kuna selles kinnipeetavad varem suitsetasid.“ Koos kaebusega esitas S. Matvejev ka menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
10. Tartu Halduskohus tagastas
11. juuni
12. a määrusega S. Matvejevi kaebuse kohustamisnõude osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) kuni
13. detsembrini 2017 kehtinud redaktsiooni § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (määruse resolutsiooni p 1). Halduskohus rahuldas määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt (määruse resolutsiooni p 2) ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel riivilõivu 18,11 eurot. Riigilõivu tasumiseks andis halduskohus kaebajale tähtaja. Kaebaja ei ole küll suuteline tasuma riigilõivu täies ulatuses, milleks on 250 eurot, kuid saab tasuda selle osaliselt, s.o 18,11 eurot. 1
14. S. Matvejev esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
15. juuni
16. a määruse tühistada.
17. Tartu Ringkonnakohtu
18. augusti 2018 määrusega jäeti Sergei Matvejevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
19. juuni
20. a määrus muutmata.
21. Tartu Halduskohtu
22. juuni 2018 määruse resolutsioon nr 2, millega halduskohus kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel riivilõivu 18,11 eurot jõustus
23. septembril
25. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 15-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema määruse resolutsiooni punkt 2 jõustumisest alates
26. septembrist 2018 ja lõppes
27. oktoobril
29. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
30. Seega tuli kaebajal endal kohtu poolt kaebuse käiguta jätmise määruses viidatud kaebuse puudused kõrvaldada. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ning kohtu hinnangul ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Sergei Matvejevi kaebus haldusasjas nr 3-18-155 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) 2