Obsah (8)

§ 146§ 461§ 65§ 66§ 162§ 165§ 163§ 651

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10901 Tsiviilasi S Vi pärandvara

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed:  Masskohustus: KÜ Narva Punane Maja arved perioodi 01.11.

1. a kuni 01.04.
2. a eest kokku summas 618,35 eurot (s.o. perioodil alates pankroti väljakuulutamisest kuni korteriomandi müügini, alus:

§ 461

);  Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 900 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu 13.10.2015. a määrus);  Pankrotimenetluse kulud (s.h kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega ja pärandvara hooldajaga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine pärandvara hooldajaga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 100 eurot, kokku 600 eurot;  Halduri tasu alammääras 970 eurot, millele lisandub käibemaks 194 eurot, kokku 1164 eurot (tasu arvestuse aluseks on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 4850 eurot, alus:

§ 65ja § 65¹ lg 1).

Kokku on pankrotivarast

§ 146lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 3282,35 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: KÜ Narva Punane Maja 1355,45 eurot; D Va 258,40 eurot; 2/5 2-15-10901 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1,36 eurot; Kohtutäitur Andrei Kreki 175,91 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Maanteeameti andmetel on S V’i nimele registreeritud sõiduauto xxx (reg.märk xxx, ehitusaasta 1979). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus. S V on märgitud D Va nimele registreeritud sõiduauto Nissan Primera (reg.märk xxx, ehitusaasta 1991) vastutavaks kasutajaks. Mõlemad sõidukid on registris „peatatud kandega sõidukid“ vastavalt Liiklusseaduse §-le 77. Kuna S Vi nimele registreeritud sõiduk on 39 aastat vana, tema registrikanne on peatatud ja pankrotiavalduses on märgitud, et pärandvara inventuur tema maksumust ei tuvastanud, kuna sõidukit ei ole enam, siis kõike kogumis hinnates asub pankrotihaldur seisukohale, et sõidukit ei ole ja haldur ei arvesta sellega kui varaga. Pärijate selgituste kohaselt omas S V varasid Vene Föderatsiooni territooriumil, mis on käesoleval ajal müümata. Kuna Vene Föderatsiooni seadusandlus ei tunnista pärandvara pankrotimenetlust ja Vene Föderatsiooni seadused ei ühildu Eesti Vabariigi seadustega, siis ei ole õnnestunud Vene Föderatsioonis olevat vara realiseerida. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: KÜ Narva Punane Maja 8674,53 eurot; D Va 1653,71 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 8,65 eurot; Kohtutäitur Andrei Kreki 1125,77 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Pankrotihalduri taotlus tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks

§ 66

lg 3 teise lause kohaselt jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustustes täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. S Vi pärandvara pankrotihaldur palus 10.02.

1. a kohtule esitatud taotluses kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused kokku summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Kohus palus 03.03.
2. a kirjaga lahti kirjutada ja põhjendada, milles konkreetselt pankrotihalduri kulud seisnevad, lisades juurde ka kulutusi tõendavad dokumendid. Haldur edastas 24.03.
3. a kohtu poolt küsitud selgitused ja dokumendid. Viru Maakohus jättis 03.03.
4. a määrusega kulude suuruse kinnitamise otsustada pankrotimenetluse lõppemisel. 3/5 2-15-10901 Pankrotihalduri töö tulemusena on S Vi pärandvara pankrotivarasse laekunud 4850 eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel, kui pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 4850 eurot, on halduri tasu alammääras 970 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 194 eurot, kokku 1164 eurot. 05.11.

1. a toimunud võlausaldajate I üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad: Jätta S Vi pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Kuna S Vi pärandvara pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda, siis täidab toimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Seetõttu kutsus haldur 09.10.2018 algusega kell 16 kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga: Nõusoleku andmine jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks, pankrotihalduri tasu kinnitamine ja lõpparuande projekti läbivaatamine, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.10.2018). S V’i pärandvara pankrotihaldur tegutseb läbi OÜ Sentire MK, mistõttu palub pankrotihaldur määrata halduri tasu OÜ-le Sentire MK. Pankrotihaldur palub
2. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused kokku summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot;
3. Määrata S Vi pärandvara pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 970 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 194 eurot, kokku 1164 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. Haldur on kohtule esitanud aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Menetluses ei esitatud võlausaldajate nõudeid, kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohtule ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Kohus kinnitab esitatud aruande. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt

§ 165

lg 3 tulenevalt haldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

§ 163

lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded . Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 4/5 2-15-10901 Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 970 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 194 eurot, kokku 1164 eurot. Samuti palub haldur kinnitada vajalikud kulutused kokku summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõpparuande järgi on võlgniku pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 4850 eurot. Tulenevalt

§ 651

lg 1 ja 2 on halduri tasu alamäär pankrotivaralt suurusega 4850 eurot summas 970 eurot. Kohus leiab, et on põhjendatud kinnitada pankrotihalduri töötasuks 970 eurot, mis ei ületa

§ 651lg 2 sätestatud piirmäära.

Pankrotihalduri taotletav tasu vastab seaduses sätestatud tasu alamäärale.

§ 66

lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri taotluse kohaselt pankrotihalduri kulud on kulutused bürootarvetele, telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, bensiinikulud, jmt: 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 100 eurot, kokku 600 eurot ja mis on kogu pankrotimenetluse teenindamiseks vajaminevad kulutused. Kohus leiab, et tuleb kinnitada pankrotihalduri töötasuks 970 eurot (lisandub käibemaks) ja halduri kohustuste täitmiseks vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 500 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur tegutseb OÜ Sentire MK kaudu mistõttu kohus määrab halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumine OÜ-le Sentire MK. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 5/5