Obsah (4)

§ 238§ 427§ 432§ 180

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Viru Maakohus 1-17-31

§ 238lg 2 alusel vangistusega 8 kuud. Kar

S § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi K M täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, lg 2 p 2, 2¹,4,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 29.11.2017 määrusega pikendati K M katseaega 4 kuu võrra, kuni 03.09.

1. Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega pikendati K M katseaega 3 kuu võrra, kuni 03.12.
2. Kriminaalhoolduse algus 11.05.2017 ja lõpp 03.12.
3. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K M on rikkunud talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.05.2017 otsusega nr 1-17-3173 määratud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. 21.09.2018 kell 12.29 xxx paikneva maja juures K M tarvitas alkohoolset jooki (džinni). Politsei kontrollis indikaatorvahendiga K Me joovet ning tuvastas tema joobeks 1,37 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 03.10.2018 antud seletuses kirjutas K M, et ta läks 21.09.2018 hommikul sõber R juurde kohvi jooma. Hiljem tulid sõbra ukse taha venelased, kes pakkusid talle džinni juua. K M väitis, et ta neid venelasi ei tundnud. Ühe lonksu peale olevat hakanud tal " silme eest ujuma". Hiljem ei mäleta ta enam midagi. 1 Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega, mille käigus tutvustati talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi, toimus 24.05.
4. Katseaeg algas ilma probleemideta. K M täitis talle määratud kohustusi kohusetundlikult. Samuti lubati ta noorteprojekti kaudu toimunud laagrisse Belgias. Registreerimiskohustust K M katseajal rikkunud ei ole. K Me käitumine muutus umbes oktoobrist
5. Ta ei käinud enam koolis ja tekkisid põhjuseta puudumised. Samuti ei ööbinud ta enam kodus ja hulkus ringi. 28.10.2017 tuvastasid Ida Prefektuuri patrullpolitseinikud K Mel alkoholijoobe. Alates 01.08.2017 suunati K M ja tema perekond mitmedimensionaalsesse pereteraapiasse. Terapeudi sõnul oli esialgu koostöö K Mega hea, kuid hiljem oli keeruline temaga kontakti saada. Katseaja jooksul on K Mele tehtud kaks kirjalikku hoiatust: - 19.12.2017 seoses kohustuse jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks rikkumisega. - 13.04.2018 seoses kohustuse alluda elektroonilisele valvele rikkumisega. Elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine vähem kui kaks tundi. Katseaja jooksul on K Me suhtes esitatud kohtule neli erakorralist ettekannet: - 27.11.2017 seoses kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisega. Viru Maakohtu 29.11.2017 määrusega pikendati K Mel katseaega nelja kuu võrra, kuni 03.09.
6. - 06.03.2018 seoses kontrollnõude elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ja kohustuse jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks rikkumisega. Virumaa Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2018 määrusega määrati K Mele täiendav kohustus alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul. - 12.06.2018 seoses kohustuse alluda elektroonilisele valvele rikkumisega. Elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine vähem kui 2 tundi. Viru Maakohutu Jõhvi kohtumaja 18.06.2018 määrusega pikendati K Me katseaega kolme kuu võrra, kuni 03.12.
7. - 16.08.2018 seoses kohustusele alluda elektroonilisele valvele rikkumisega kahel korral. 18.07.2018 oli K Mele ajakava kohaselt võimaldatud vaba aeg kohtumiseks tüdruksõbraga. Ajakava ja marsruut koostati selleks registreerimise käigus ühiselt koos kriminaalhooldusalusega. Väljas oli tal lubatud olla kell 17.30-19.
8. Ajakava järgi pidi ta esmalt sööma õhtust xxx baaris (aadress xxx). Seejärel pidi ta otse mööda xxx minema xxx ja kella 19.30-ks sealt koju. 3M süsteemist tuli kell 18.19 teade, et K M käis ajakavaväliselt kodus kell 18.
9. Ajakava kohaselt ei oleks ta tohtinud olla kodu läheduses ega sealt ka mööduda. - 24.07.2018 kell 16.24 tuli kriminaalhooldusametnikule 3M süsteemist teade, et K M pöördus vara koju tagasi. Ajakavakohaselt pidi ta töölt koju jõudma kell 16.
10. Samuti ei olnud ta kriminaalhooldusametnikult küsinud luba varem koju tulla. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku määrata K Mele täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm "Sotsiaalsete oskuste treening". Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku ettepaneku. Sotsiaalprogramm on hetkel läbimisel. Seisuga 12.
11. 2018 on toimunud 3 tundi, kokku on tunde
12. Ajavahemikus 05.04.2018-03.08.2018 oli K M allutatud elektroonilisele valvele. Antud perioodil esines probleeme elektroonilise valve ajakavast kinni pidamisega, kuid need ei teinud võimatuks elektroonilisele valvele allumise jätkumist. Elektroonilise valve kohaldamise perioodil käis K M koolis. Ta lõpetas xxx ja omandas põhihariduse. K Me käitumisstiil muutus peale elektroonilise valve kohaldamise perioodi. Ta otsustas iseseisvalt, et käesoleval õppeaastal õpinguid kutsehariduse omandamiseks ei jätka. Tööd leidnud ta ei ole. Kriminaalhooldusametniku nõudel võttis K M 10.09.2018 end arvele töötukassas. Katseajal on K M suhtes alustatud üks kriminaalasi. K Mt süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises grupis 19.12.2017 kell 01.00 paiku tegutsedes aknaklaasi purustamise teel varastasid kauplusest xxx aadressil xxx ebaseadusliku omastamise 2 eesmärgil tubakatooteid ja alkohoolseid jooke. Prokurör on esitanud kriminaalasjas nr 17244001378 kokkulepe kohtule. Senised mõjutusvahendid ei ole omanud piisavat mõju ja K M ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. K M on oma käitumisega näidanud, et ta ei kontrolli oma tegusid ja jätkab katseajal kohustuste rikkumist ning õigusrikkumiste toimepanemist.

§ 427

lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. K M selgitas kohtus, et ta on kriminaalhooldusametniku ettepanekuga nõus. Kaitsja palus lükata kohtuistungi edasi. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusamentiku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Kriminaalhooldus K M suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt rikub ta jätkuvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tema seletuse kohaselt pakuti talle GIN-i, millest ta võttis ühe lonksu ja rohkem midagi ei mäleta. Ka varasemalt on K M rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, elektroonilise valve tingimusi ning kohustust jätkata õpinguid, mille tulemusel pikendati temale määratud katseaga algul 4 kuu võrra ja hiljem veel 3 kuu võrra, samuti allutati ta elektroonilisele valvele ning kohustati osalema sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Kokku on varasemalt K M suhtes esitatud 4 erakorralist ettekannet. Peale selle nähtub ettekandest, et K Mt süüdistatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises. Kokkuleppemenetluse korras on asi edastatud kohtule. K M käitumine on katseajal muutunud vaid halvemaks, ta näitab üles soovimatust teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning alluda temale pandud kohustustele. Kohus on nelja varasema erakorralise ettekande puhul rakendanud tema suhtes kergemeid meetmeid, pikendades katseaega, allutades elektroonilisele valvele ning kohustades teda osalema sotsiaalprogrammis. K M ei suhtu tõsiselt temale mõistetud tingimisi karistusse ning temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Kohus on juba korduvalt andnud K Mele võimaluse enda käitumise parandmiseks ning kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, kuid see on kahetsusväärselt läbi kukkunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätkab rikkumiste toimepanemist ning ei täida talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine käitumiskontrolliga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik. 3 Kohus tuvastas, et 12.10.2018 saabus kohtusse kriminaalasi 1-18-8226 K M süüdistuses Kars § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses ning Viru Maakohtu 25.10.2018 otsusega oli nimetatud kokkulepe kinnitatud. K M´ile mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.05.2017 otsusega nr 1-17-3173 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Sellest tulenevalt on käesolevas asjas kandmata jäänud karistus juba täitmisele pööratud ja seetõttu tuleb erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4,

§ 432

kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus K M´ile Viru Maakohtu 03.05.2017 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Kaido Kooga taotlus K M´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 60 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta 60 eurot kaitsjatasu riigi kanda.

Määrus saata Viru Vangla Kolmandale üksusele teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4