1-18-8285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8285 (18930000073) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Georgi Ilikajev Elukoht XXX, isikukood 39810040238, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2018. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.10.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Georgi Ilikajev süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada Kar

S § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Georgi Ilikajev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 24.10.

1. Georgi Ilikajevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1 1-18-8285 - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - ümbrik, õnnitluskaart, fooliumpakid, 2 ümbrikut, kanepipurustaja, fooliumitükid, vesipiip, ümbrik, 3 ümbrikut pakenditega, mis asuvad hoiul Ida tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva (28.09.2018 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11.2-6/00272-1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Sony, mis asub hoiul Ida tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva (28.09.2018 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11.2-6/00272-1) – tagastada G. Ilikajevile kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Georgi Ilikajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot sundraha ja 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Georgi Ilikajevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2024 (kaks tuhat kakskümmend neli) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700054624 ning selgitus „Georgi Ilikajevi, 1-18-8285, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Georgi Ilikajevit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki postiteenust kasutades eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 10.03.2018 enda nimele ja aadressile XXX kümme tabletti kaaluga 4,49 g, mis sisaldasid narkootilise aine ekspertiisi akti nr 18E-AN0355 kohaselt 1,55 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Taas, tema, ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki postiteenust kasutades eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 06.05.2018 enda nimele aadressile XXX kakskümmend viis tabletti kaaluga 12,56 g, mis sisaldasid narkootilise aine ekspertiisi akti nr 18EAN0662 kohaselt 4,23 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Taas, tema, ebaseaduslikult tellis väljastpoolt Eesti Vabariiki postiteenust kasutades eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 10.05.2018 enda nimele ja aadressile XXX kolm tabletti kaaluga 1,53 g, mis sisaldasid narkootilise aine ekspertiisi akti nr 18E-AN0662 kohaselt 0,72 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). 2 1-18-8285 Nimetatud teod jäid Georgi Ilikaevi tahtest olenematutel põhjustel lõpuni viimata, kuna narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 10.03., 06.
5. ja 10.05.2018 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tavaline narkootiliseks joobes vajalik annus on 0,075 – 0,2 g, seega piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,75 – 2,0 g metüleendioksümetamfetamiinist. Georgi Ilikaev tellis kokku 38 tabletti, mis sisaldasid 6,5 g metüleendioksümetamfetamiini. 6,5 g metüleendioksümetamfetamiinist piisab narkootilise joobe tekitamiseks 33-87 inimesele (6,5/0,075=86,67; 6,5/0,2=32,5). Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Georgi Ilikajev toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Georgi Ilikajevi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 15.10.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. Tühistada tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Järgnevad esemed asuvad hoiul Ida tollipunkti laos aadressil Narva, Vestervalli 7: - Ümbrik, õnnitluskaart, fooliumpakk (äravõetud aktiga 18LA0972921-1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 2 ümbrikut, fooliumpakk (äravõetud aktiga 18LA0972921-1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kanepipurustaja, fooliumitükid, vesipiip, ümbrik, mobiiltelefon Sony (äravõetud läbiotsimise käigus korterist XXX): mobiiltelefon Sony tagastada G. Ilikaevile kohtuotsuse jõustumisel; - kanepipurustaja, fooliumitükid, vesipiip ja ümbrik hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Georgi Ilikajevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 1250 eurot, kriminaalmenetluse kulud – kaitsja Igor Belugini tasu osutatud õigusabi eest summas 270 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 504 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil Georgi Ilikajev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes 3 1-18-8285 toodud viisil ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Georgi Ilikajev süüdi mõista KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja kokkuleppes kokkulepitud asitõendite hävitamisega, välja arvatud, mobiiltelefon Sony, mis kuulub tagastamisele G. Ilikajevile kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4