lg.2p.3 , § 331 4 § 183 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja Kohtusse kaitsjat ei soovinud Süüdistatav ANŽELIKA SUVOROVA-Elukoht ja aadress:xxx (vahistatud, hetkel viibib Tallinna Vanglas, Magasini 35, Tallinn),isikukood: 47405240334,kodakondsus: Eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel. Töökoht või õppeasutus: xxx Tõkend: ko-haldatud elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2018 . KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kin-ni peetud 27.07.2018 ; Harju Maakohtu 28.07.2018 määrusega kohaldatud tõkendina vahista-mine .Karistatus: Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. Kriminaalkorras karistatud:10.05.2012 Harju Maakohtu poolt
järgi vangistusega 8 aastat ja
järgi vangistusega 1 aasta.
MS § 238 lg 2 alusel ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 5 aastat ja 8 kuud, mille kandmise algust arvestati alates 10.10.2011 RESOLUTSIOON Mõista Anželika Suvorova süüdi
Mõista Anželika Suvorova süüdi
Mõista Anželika Suvorova süüdi
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 11 (üksteist) kuud.
lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anželika Suvorovale liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest, s.o 27.07.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Menetluskulud: Mõista Anželika Suvorovlt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - Kaitsjatasu 847.92 eurot + 30 eurot; - arkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1201) maksumus 336 eurot /I kd, tl 101/; Käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-DK0013) maksumus 282 eurot /I kd, tl 120/; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE0337) maksumus 285 eurot, millest kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 114 eurot (2 proovi maksumus), ülejäänud 171 eurot ekspertiisi maksumusest jätta riigi kanda /I kd, tl 130/; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-GE1020) maksumus 1710 eurot /I kd, tl 39/- jätta riigi kanda /I kd, tl 108-109/; KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (ekspertiisitasu kogusummas 732 eurot ja kaitsjatasu 877.92 eurot) ning sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. kaitsjatasu summas Kaitsjatasu 877.92 € (kaheksasada seitsekümmend seitse eurot,92 senti); Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1201) maksumus 336 eurot ; Käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-DK0013) maksumus 282 eurot ; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE0337) maksumus 285 eurot, millest kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 114 eurot (2 proovi maksumus), ülejäänud 171 eurot ekspertiisi maksumusest jätta riigi kanda ; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-GE1020) maksumus 1710 eurot- jätta riigi kanda . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2359.92 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 196.66 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. - Andmed asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD-R plaat helisalvestisega, mis on pakitud ühte ümbrikusse ja mis on lisatud materjalide juurde jätta asja materjalide juurde; Beežikat värvi naiste T-särk (maika), mida on fotografeeritud ja vaadeldud asitõendina ja mis on antud hoiule PPA logistikabüroo lattu – tagastada Anželika Suvorovale ; A4 lehel olevad kirjad (4-l lehel), mida on fotografeeritud ja vaadeldud asitõendina ja mis on saadetud ekspertiisi tegemiseks EKEI-sse on jäetud EKEI Keemiaosakonda ; 2 Anželika Suvorova 10 pöördumist koos ümbrikutega, mida kasutati eksperimentaalproovide läbiviimiseks, mis tagastati ekspertiisiaktiga nr 18E-DK0013 pakendatult ümbrikutesse nr 1 ja 2 ning mis on lisatud asja materjalide juurde - jätta asja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Anželika Suvorova´t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise (teda karistati 10.05.2012 Harju Maakohtu poolt
alusel), uuesti 27.07.2018 kella 08.30 paiku viibides xxx asuvas korteris lõi füüsilise valu tekitamise eesmärgil korduvalt rusikatega M M´t näkku, seejärel kriimustas ta M M´t kaelast ja lõi teda peaga vastu seina. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Anželika Suvorova kannatanule M M´le füüsilist valu ja tervisekahjustused – xxx. Seega Anželika Suvorova pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, see on
Anželika Suvorova´t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, edasiandmise eesmärgil, väikeses koguses narkootilist ainet metanooni, mida ebaseaduslikult edastas ja nimelt täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 08.09.2017 saatis Tartus, Turu 56 asuvasse Tartu Vanglas viibivale kinni peetavale isikule, A K’le posti teel neli A-4 formaadis paberilehte, millised olid immutatud metanooniga ning postisaadetise kontrollimisel 08.09.2017 Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas avastati paberilehtedel ainejäljed ning võeti kirjaümbrik koos paberilehtedega vanglaametniku poolt ära ja saadeti ekspertiisi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 17E-AN1201 nähtuvalt eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud neljal A-4 formaadis ainejälgedega paberilehel (1 kuni 4) leidub 1-[(5-fluoropentüül)-1H-indool-3-üül]- naftaleen-1üül) metanooni (AM-2201) jälgi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metanoon kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega Anželika Suvorova pani väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku 3 edasiandmisega toime narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Anželika Suvorovat süüdistatakse selles et, tema isikuna, kelle suhtes Harju Maakohtu 06.04.2017 määrusega kohtuasjas nr 1-12-2663 kohaldati
lg 2 alusel pärast karistuse ärakandmist käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta (vanglast vabanemisest 10.06.2017 kuni 10.06.2018) ning kohustati järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; samuti järgima
lg 2 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi, s.o mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötuskassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda sotsiaalprogrammis; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a. lähisugulased, rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustusi ning Harju Maakohtu 14.03.2018 määrusega
`lg 2 p 4 alusel pikendati temale Harju Maakohtu 06.04.2017 määrusega nr 1-12-2663 määratud 1-aasta pikkuse käitumiskontrolli tähtaega 8 (kaheksa) kuu võrra, s.o kuni 10.02.2019. Karistusjärgse käitumiskontrolli kestel rikkus Anželika Suvorova kuritahtlikult kohtumäärusega määratud kohustusi, nimelt süüdistatav ei ilmunud registreerimiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametniku Tatjana Harkina juurde 12.09.2017, 31.10.2017, 22.01.2018, 25.06.2018, samuti ei täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning 14.09.2017, 06.03.2018, 27.06.2018 11.07.2018 ilmus registreerimisele alkoholilõhnadega ning tal tuvastati alkoholijoove, samuti ei täitnud 27.02.2018 kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ning 06.03.2018 sotsiaalprogrammi saabudes hilines ja oli alkoholijoobes; vahetas töökohta ilma kriminaalhooldajalt luba küsimata, nimelt 01.06.2018 lõpetas OÜ-ga xxx töösuhte ja asus tööle OÜ-sse xxx, teavitades kriminaalhooldusametnikku töökohavahetusest alles 27.06.2018 registreerimisel. Seega Anželika Suvorova pani toime kontrollnõuete ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, see on
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Vladimir Lorvi ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 (üksteist) kuud.
lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest, s.o 27.07.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.