Obsah (5)

§ 386§ 430§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-18454 Osaühing ALLESTPAC ja

§ 386

lg 4 alusel tühistada tsiviilasjas nr 2-17-18454 Harju Maakohtu poolt 08.01.2018 tehtud määrusega K P suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud (K Pa kinnistutele seatud hüpoteegid). 1 1.

1. 1.
2. K P kinnitab, et tal ei ole Osaühing ALLESTPAC ega Stenberget OÜ vastu käesolevas kompromisslepingus nimetamata nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-17-18454 Harju Maakohtu poolt 08.01.2018 tehtud määrusega, millega kohus tagas hagi. Osaühing ALLESTPAC teavitab viivitamatult peale punktis 1.2 nimetatud summa laekumist K O kontole K Pa suhtes alustatud kriminaalmenetlust nr 18730000259 toimetavale uurimisasutusele või prokuratuurile, et tal pole mingeid nõudeid K Pa vastu asjaoludel, mis on viidatud kriminaalmenetluse alustamise põhjuseks ega oma kannatanuna huvi kriminaalmenetluse jätkumise vastu.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
5. Tühistada Harju Maakohtu 08.01.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-18454 K P suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud (K Pa kinnistutele seatud hüpoteegid).
6. Tagastada Osaühingule ALLESTPAC tsiviilasjas nr 2-17-18454 hagi tagamiselt 08.12.2017 tasutud tagatis summas 4 825,60 eurot Osaühing ALLESTPAC arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
7. Tagastada hagejatele hagi esitamisel 08.12.2017 tasutud riigilõivust 1450 eurot Osaühing ALLESTPAC pangakontole nr xxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-18454 Osaühing ALLESTPAC ja Stenberget OÜ (iseseisvalt ja Offix OÜ eriõigusjärglasena) hagi BAB OÜ ja K P vastu solidaarselt võla ja viivise tasumiseks. Pooled esitasid kohtule 18.10.2018 allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud kompromisstingimustes ning avaldanud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning leppinud kokku, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev. Hagejad on taotlenud tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist ning hagi tagamise tagatise tagastamist ning tasutud riigilõivu osalist tagastamist, millega kostjad on nõustunud. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18454 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe tähtaega 1 tööpäevale. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilasjas on maakohtu 08.01.2018 määrusega hagi tagamiseks seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x kantud K P kuuluvale kinnistule asukohaga xxx esimesele vabale järjekohale summas 8 760 eurot Osaühing kasuks; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xx kantud K P kuuluvale kinnistule asukohaga xxx kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale summas 50 680 eurot Osaühing ALLESTPAC kasuks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa K P 27/100 mõttelises osas kaasomandina kuuluva kinnisasja (registriosa nr x), asukohaga xxx mõttelisele osale suurusega 27/100 kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale summas 37 890 eurot osaühing kasuks.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagejad on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus tühistab tsiviilasjas kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise. Seonduvalt tooduga, on põhjendatud ka hagejate taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Seega rahuldab kohus ka hagejate taotluse tsiviilasjas 08.12.2017 tasutud hagi tagamise tagatise summas 4825, 60 eurot hagejale tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja on tasunud tsiviilasjas riigilõivu 08.12.2017. Hagejad taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p-i 1 alusel tasutud riigilõivust 1450 euro hagejale tagastamist.

Hagejate taotlus kuulub rahuldamisele. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 4