Obsah (8)

§ 113§ 1§ 31§ 26§ 2§ 28§ 108§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018 kell 16.30, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14093 Tsiviilasi He

§ 113

. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku selgituste kohaselt on majandustegevus lõpetatud

1. a septembris. Võlgnikul on kohustusi 4 559 644.94 eurot ja varasid 1 314 034.87 eurot. Vara reaalset turuväärtust on hetkel keeruline hinnata, kuna tegemist on spetsiifiliste külmpressitud mahlatootmise jaoks ettenähtud seadmetega. Tõenäoliselt on vara praegune hind ca 2/3 soetamisväärtusest. Võlgniku visiooniks oli pakkuda 100% looduslikke, külmpressitud, ilma kuumtöötlemata mahlasid, et garanteerida mineraaltoitainete, vitamiinide säilimine ja puhtad maitsed. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan. Tooraine kallis hind ja kulukas valmistamisprotsess tingisid lõpptoote kõrge hinna, mis omakorda tõi kaasa loodetust väiksema käibe, mille arvelt ei olnud võimalik katta kulusid. Lootused toote ekspordile ei täitunud. Ainosanik toetas majandustegevuse pikema aja vältel täiendavate laenude andmisega, kuid loodetud käivet võlgnik ei saavutanud. 5 2-18-14093 Võlgniku selgituste kohaselt sai maksejõuetus ilmsiks
2. a septembris, kui Talleks Eesti AS ütles üles võlgnikuga sõlmitud üürilepingu 31.08.2018 ja informeeris võlgnikku 19.09.2018 pandiõiguse teostamisest. Samas nähtub koostatud finantsanalüüsist, et võlgnik on tegutsenud kahjumiga äriühingu loomisest alates.
3. aastal oli kahjum 310 189 eurot,
4. aastal 803 232 eurot,
5. aastal 910 202.52 eurot ning 02.10.2018 seisuga on
6. aasta kahjum 863 381.44 eurot. Võlgniku omakapital on samuti alates
7. a olnud negatiivne. Võlgniku esitatud raamatupidamise aruandlusest nähtub, et võlad tarnijatele moodustasid
8. a 35 439 eurot,
9. a 418 323 eurot ja
10. a 359 396.19 eurot. Seisuga 02.10.2018 on võlgnevus tarnijate ees on suurenenud summani 429 191.70 eurot. Võlgniku majandustegevust on igakuiselt täiendavate laenudega toetanud ainuosanik A Miga seotud LTH-Baas AS, kes on alates
11. a algusest andnud laenu igakuiselt ca 50 000 kuni 100 000 eurot kuus. Kokku on LTH-Baas AS andnud võlgnikule laenu 3 640 000 eurot. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja juba 2016/
12. a, mil võlgnik oleks pidanud tegema muudatusi äriplaanis, et vältida kahjumi suurenemist ning maksejõuetuse süvenemist. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Berry Group Production OÜ esitas 11.09.2018 kohtule avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 20.09.2018 on Heyday Organic OÜ esitanud kohtule pankrotiavalduse. 02.10.2018 määrusega liitis kohus Berry Group Production OÜ avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-18-13568) ja Heyday Organic OÜ pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-18-14093) ühte menetlusse. Võlausaldaja Berry Group Production OÜ ei ilmunud 16.10.2018 toimunud kohtusitungile.

§ 26

lg 1 sätestab, et kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus jätta pankrotiavalduse läbi vaatamata. Kuivõrd Berry Group Production OÜ lepinguline esindaja ei ilmunud 16.10.2018 toimunud kohtuistungile, kuigi ta oli kohtukutse avaliku e-toimiku (AET) vahendusel kätte saanud 02.10.2018 ja istungile ilmumata jätmisest võlausaldaja esindaja kohut ei teavitanud, siis jätab kohus Berry Group Production OÜ avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Võlgniku hinnangul on 19.09.2018 seisuga tema varade väärtuseks 1 399 175.49 eurot, lühiajalisi kohustusi aga väärtuses 547 886.09 eurot ja pikaajalisi kohustusi väärtuses 3 983 333.40 eurot ning ostjatelt laekumata arveid kogusummas 43 616.91 eurot. Nimetatud 6 2-18-14093 võlgnevusi ei ole võlgnikul majanduslikust seisukorrast tulenevalt võimalik tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Ajutisele pankrotihalduri ja võlgniku raamatupidamise andmete kohaselt on võlgniku vara väärtuseks 1 314 034.87 eurot. Vara reaalset väärtust on ajutise pankrotihalduri hinnangul käesoleval ajal keeruline hinnata, kuna tegemist on spetsiifiliste külmpressitud mahlatootmise jaoks ettenähtud seadmetega, mille praegune hind on tõenäoliselt 2/3 soetamisväärtusest. Võlgnik on teinud suuremahulisi investeeringuid Pirni 12 tootmisruumidesse, mida üüriti ASilt Eesti Talleks, kuid üürilepingu kohaselt ei kuulu need hüvitamisele, kui pooled ei ole selles eraldi kirjalikult kokku leppinud. Vastavaid kokkuleppeid ei ole esitatud. AS Eesti Talleks on võlgniku vallasvarale kohaldanud üürileandja pandiõigust. Täitmata kohustusi on võlgnikul raamatupidamisliku väärtusega vähemalt 4 559 644.94 euro ulatuses. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud juba 2016/2017. a, mil võlgnik oleks pidanud tegema muudatusi äriplaanis, et vältida kahjumi suurenemist ja maksejõuetuse süvenemist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei esine väljavaateid võlgniku tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine.

§ 28

lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

§ 28

lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, s.h asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtorgani liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik viimase kolme aasta jooksul tagastanud laene kolmele võlausaldajale kogusummas 137 033 euro ulatuses, millest tulenevalt võib esineda tagasivõitmise võimalus vastavalt

§ 113

. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja – nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Käesoleval juhul ei esine

§ 29

lg 1 ja 2 sätestatud aluseid pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata, kuivõrd võlgnikul on vara 1 314 034.87 euro väärtuses ja väärtuslikuma osa võlgniku varast moodustavad mahlatootmiseks vajalikud masinad ja seadmed. Eeltoodust tulenevalt puudub alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. 7 2-18-14093 Oliver Ennok on pankrotihalduriks. andnud nõusoleku enda nimetamiseks Heyday Organic OÜ /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 8