Obsah (8)

§ 468§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18

§ 468lg 1 p 1).

1. Jätta menetluskulud A Si kanda.
2. Määrata hageja menetluskulude suurusena kindlaks 200 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõuded ja põhjendused
3. Hageja esitas
4. mail 2018 kohtule hagiavalduse elatise ja tagasiulatuva elatise maksmata jätmisega tekitatud kahju nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja saada ülalpidamist miinimummääras alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt elatist perioodi eest
5. jaanuar 2018 kuni
6. mai 2018 summas 1 056,45 eurot. Kostja vastuväited
7. Kostja võttis
8. juuni 2018 vastuses hagi õigeks edasiulatuva elatise nõudes ja tagasiulatuvalt summas 1056,45 eurot. Kostja taotles kohtuotsuse tegemist selliselt, et kostja täidaks tagasiulatuvat elatise maksmise kohustust 50 euro kaupa igakuiselt kuni võlgnevuse kõrvaldamiseni. Kohtuotsuse põhjendused
9. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440

lg 1).

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Vastusena kostja soovile ajatada võlgnevuse tasumine märgib kohus, et kostjal on võimalik taotleda võla tasumise ajatamist täitemenetluses vastavalt täitemenetluse seadustiku § 45. Menetluskulude jaotus 4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 alusel kannab menetluskulud see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse.

§ 168

lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuna kostja ei tasunud elatist ligi pool aastat, siis ei ole käesoleval juhul tegemist olukorraga, kus kostja ei oleks andnud alust hagi kohtusse esitamiseks ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 5.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja väitel on konsultatsiooniks ning hagiavalduse koostamiseks kulunud 2 tundi, tunnihinnaga 100 eurot. Arvestades, et kostja on pidanud menetluskulusid põhjendatuks, määrab kohus hageja menetluskulude suurusena kindlaks 200 eurot. 6. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2