KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9799 Tsiviilasi I F hagi A Fi vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised esindajad ja Kohtuistung nende Hageja: I F (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja: A F (isikukood xxxx, elukoht xxxx) 14.08.2018 RESOLUTSIOON
- Lahutada I F ja A Fi abielu, mis on registreeritud xxxx.
- Taastada I F abielueelne perekonnanimi B. I F nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist I B.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tagastada I Fle riigilõiv 50 eurot arvelduskontole xxxx. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused I F esitas 26.06.2018 hagiavalduse A Fi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielulised suhted märtsis 2018 ning kostja ei ole nõus abielu lahutama. Hageja kinnitas 14.08.2018 istungil, et abielusuhted lõppesid umbes 5 kuud tagasi kostjapoolse petmise ning vägivalla tõttu. Suhted on lõppenud pöördumatult, hageja leppimiseks võimalust ei näe. Hageja kinnitas istungil ka, et loobub edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 2-18-9799 Kostja vastus 14.08.2018 kohtuistungil kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus ning leiab, et abielusuhteid taastada ei saa. Leppimiseks aja andmisel ei ole mõtet. Kostja loobub edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxxx (tl 5). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei vaja. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli I F perekonnanimeks enne abiellumist I B. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2