2-16-12263/85

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12263 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks Hageja: korteriühistu Võru 2 (80027757, Võru tn 2, Tallinn, 13612), esindaja Krista Arraste (e-post krista@julianus.

1. ee)Kostja I: V K (xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kostja I riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (e-post alan@biin.
2. ee)Kostja II: J Z (xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kostjale II riigi õigusabi korras määratud esindaja: Mati Senkel (Advokaadibüroo Mati Senkel; e-post advokaatsenkel@gmail.com) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12263 menetlus, Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks, kostja I suhtes seoses kompromissi sõlmimisega hageja ja kostja I vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja I V K tasub hagejale põhivõla 3400 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Hageja kinnitab, et peale kostja I V K poolt käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse nõuetekohast täitmist puuduvad tal nõuded kostja I V K ja kostja II J Z vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-16-12263. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 225 eurot, kandes selle hageja Korteriühistu Võru 2 arvelduskontole EE082200001120260130. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 3. Kostja I riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. 4. Määrus saata pooltele. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Võru 2 hagi V K ja J Z vastu solidaarselt põhivõla 3436,30 euro ja viivise 3404,05 euro saamiseks. Käesolevas tsiviilasjas esitati 25.07.2018 hageja ja kostja I V K poolt allkirjastatud kompromissleping, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse hageja ning kostja I ja kostja II vahel lõpetada. Pooled sõlmisid kompromissi järgmises: 1) Kostja I tasub hagejale põhivõla 3400 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130; 2) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) Pooled paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 (kolme) päevani; 4) Hageja kinnitab, et peale kostja I poolt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse nõuetekohast täitmist puuduvad tal nõuded kostja I ja kostja II vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-16-12263. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot hageja KÜ Võru 2 arveldusarvele nr EE082200001120260130. Kostja II J Z on isiklikult 31.07.2018 kohtule teatanud, et ei nõustu kompromisskokkuleppega. Kohus selgitas 06.08.2018 pooltele, et kuivõrd kompromissleping käsitleb ka kostja II J Z õiguseid, siis peab olema kompromissleping allkirjastatud ka kostja II J Z poolt. Juhul, kui kostja II J Z lepingut ei allkirjasta, siis saab kohus menetluse lõpetada vaid kostja I suhtes. Kostja II suhtes on hageja 03.09.2018 esitanud hagist loobumise avalduse, mille kohus lahendab eraldi määrusega. Kohus leiab, et kompromiss tuleb hageja ja kostja I vahel kinnitada ning menetlus kostja I suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 16.09.2016 määrusega anti kostjale I V Kle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks kostja I menetluses kantud riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot, hageja arveldusarvele nr EE082200001120260130. 3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik