Obsah (8)

§ 33§ 15§ 1§ 31§ 29§ 171§ 91§§ 39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2018.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1551 Tsiviilasi XXXi pankrotiava

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 8. Saata määruse ärakiri XXXile ja pankrotihaldurile. 9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 10. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (

§ 33lg 1).

kohta väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud 30.01.2018 esitas XXX Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik asjaolu, et oli sunnitud võtma laene eelnevalt võetud rahaliste kohustuste tasumiseks. Võlgnevuste suuruseks hindab võlgnik ca 12 148,75 eurot. Registrites vara puudub. Võlgnik on raske puudega ja puudub töövõime. XXX on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 15

lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXi pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgniku sissenõutavate kohustuste summa on vähemalt 12 148,75 eurot ning vara ja piisav sissetulek sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub. Võlgnikul puudub töö ning talle on määratud täielik töövõimetus ja raske puue. Käesoleval hetkel on igakuiseks sissetulekuks sotsiaaltoetus. Võlgnik ei oma registrisse kantud vara ning elab munitsipaalüüripinnal.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse 2 algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXXi pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§§ 39lg 1 ja 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse registrile märkuse tegemiseks.

Võlgnikule ei kuulu registrisse kantud vara ning seega puudub vajadus registrit teavitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 3