Obsah (5)

§ 430§ 432§ 146§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2018, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-7886

§ 430

lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-

2. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-17-7886 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.
3. Hageja ja kostja II avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss on osa laiaulatuslikumast kohtuvälisest kokkuleppest, mille kohaselt soovitakse lõpetada kokkuleppe sõlmimise teel menetlus mh Harju Maakohtu tsiviilasjades nr 2-17-6378 ja 2-17-7636 ning et juhul, kui Harju Maakohtu poolt ei kinnitata mistahes asjaoludel tsiviilasjades nr 2-17-6378 ja 2-17-7636 vastavate tsiviilasjade menetlusosalis-te vahel sõlmitud kompromisse hiljemalt
4. veebruariks
5. a., siis käsitletakse seda mh käesoleva kompromissi olulise rikkumisena, mis õigustab ilma etteteatamiseta kompromissist taganemist ükskõik millise kompromissi Poole poolt. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7886 Veracitas Law Office OÜ hagiavaldus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna ja Svenska Handelsbanken AS Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot hageja arvelduskontole nr EE
6. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Veracitas Law Office OÜ hagiavaldus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna ja Svenska Handelsbanken AS Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. 20.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

§ 146

lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema 2 korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Vastavalt

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 2 päevale alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3