← Eesti

1-18-8644/4

1-18-8644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8644 (18267000986) Kohtunik Indrek N

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Andrei Malofejev Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON järgi 36203300348 xxx xxx xxx xxx xxx xx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Malofejev

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Malofejev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-18-8644 Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  1. Välja mõista süüdimõistetult Andrei Malofejevilt menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, joobe tuvastamisel tekkinud kulu 14 eurot ja 60 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 449 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkendit ei ole.
  4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andrei Malofejev’it süüdistatakse selles, et tema 15.09.
  6. a kella 21:40 ajal juhtis alkoholijoobeseisundis xxx teel mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 254MDS ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kui sõitis ette Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 5 km-l liikunud mootorsõidukile xxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.09.2018 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uuringuakti nr 538T) leiti Andrei Malofejevi verest etanooli 3,14± 0,07 mg/g, seega oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 3,07 mg/g. Andrei Malofejev rikkus oma tegevusega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Andrei Malofejev, juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3 1-18-8644 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andrei Malofejev’i süüdi mõistmist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Malofejev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, joobe tuvastamisel tekkinud kulu 14 eurot ning kaitsja kulu summas 60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.