Obsah (6)

§ 661§ 206§ 173§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.novembril 2018 Pai

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
2. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
4. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
5. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaali a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (

§ 661lg 4).

2-18-101329 MENETLUSE KÄIK 06.06.2018 esitas AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti fililaal Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse VJ`i vastu võlgnevuse nõudes. Pärast nõuetekohase hagiavalduse esitamist andis Tartu Maakohus 27.08.2018 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse korras lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 05.11.2018 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, riigilõivu tagastamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. 4. Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 62,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele kokku 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik