lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Nikolai Hlebnikov isikukood: 36504240318; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxxxx OÜ, koristaja; kaks kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kahtlustatavana kinnipeetud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolai Hlebnikov
2.
lg 1 alusel asendada 7 (seitse) kuud vangistust 210 (kahesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. 3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikolai Hlebnikov kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-18-8541 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 2 alusel on Nikolai Hlebnikov kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 2, 3 järgi süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest karistati teda 04.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt 2 a.5 k ja 27 päevase vangistusega, lõi alkoholijoobes olles 25.07.2018 kella 19.40 paiku xxxxxxxx xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevis, xxxxxxxx tn xxxxx korteri köögis oma abikaasat AH ühel korral lahtise käega näkku, misjärel tekkinud rüseluse käigus kukkus AH põrandale pikali. Oma teoga tekitas Nikolai Hlebnikov oma abikaasale AH valu ning tervisekahjustused: marrastused küünarnukkidele, põlvedele ja näole ning pani sellega toime
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes olevana. Vastavalt Nikolai Hlebnikov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Nikolai Hlebnikov süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo Lk 2 / 3 1-18-8541 toimepanemise eest 7 kuulise vangistusega. Asendada vangistus
lg 1 kohaselt 210 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Nikolai Hlebnikov kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
Kannatanu andis 22.10.2018.a nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.