Obsah (5)

§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tristan Ploom 19.10.2018, Tallinn 3-18-1814 J.K.u kaebus Eesti Ehitusinseneride Liidu kutsekomi

) § 108 lg 7 alusel kaebajalt välja mõista. 3.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Loobumise võib vastu võtta ja menetluse lõpetada ka enne kaebuse menetlusse võtmist (

§ 152lg 1 punkt 3 ja lg 3).

4. Puuduvad põhjused loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Loobumisavaldus on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning kaebajal on õigusharidusega esindaja, kes on loobumisavaldusest nähtuvalt kursis kaebusest loobumise regulatsiooniga (vt ka

§ 155lg 1 ls 2).

5. Kohus nõustub kaebajaga, et kuna kaebust ei ole menetlusse võetud ega seda EEL-le edastatud ning viimane ei ole haldusasjas ka ühtegi toimingut teinud, siis ei saa EEL-l olla tekkinud menetluskulusid, mida kaebajalt välja mõista. Seetõttu ei ole vajalik EEL-lt küsida

§ 153lg 2 alusel seisukohta kaebusest loobumise avaldusele.

6. Seega võtab kohus loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

7.

§ 108lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kuivõrd vastustajal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, mida kaebajalt välja mõista, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 8. Vastavalt

§ 104

lg 6 punktile 2 kohus riigilõivust poolt ei tagasta, sest tasutud riigilõivu suurus ei ületa 31,94 eurot (tlk 89). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2