Obsah (6)

§ 184§ 199§ 68§ 191§ 83§ 183

1-18-6800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-6800 (18240100034) Kohtunik Merit Bobrõše

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Deniss Berjozkin isikukood 38808093724; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx. Varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 19.11.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1, § 65 lg 1, § 64 lg 1 sätteid vangistusega 3 aastat ja 2 kuud.

Karistus on kantud. Tõkend – Vahistamine. Kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2018. Kaitsja Kaitsja Jekaterina Jevšina võttis osa eelistungist RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Deniss Berjozkin süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Deniss Berjozkini karistusaja alguseks lugeda 29.05.2018. Deniss Berjozkinile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või 1 1-18-6800 karistustähtaja saabumiseni muutmata. Konfiskeerida: -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle; -

§ 83

lg 1 alusel 5 süstalt, salvrätik ja tühi minigrip kott, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid: - Elektrooniline andmekandja, mis asub kriminaaltoimiku lk 236 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 4 fooliumitükki, 2 rongipiletit, SIM-kaardi alus 59095413, SIM-kaardi 56129955 alus, SIM-kaardid EE21150422272224, 89372030001006691223, 89372034210043017450, 89372036111348717976, 89372010131000397749F, 8935806161020525742, SIM-kaart numbrita, mis asuvad Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - märkmik, mis asub Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale. Mõista Deniss Berjozkinilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot; - ekspertiisikulu osaliselt, s.o summas 347 eurot ja kaitsjatasu summas 793,68 eurot, s.o menetluskulud kogusummas 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja 68 senti. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisikulu kogusummas 779 eurot, osa narkootilise aine ekspertiisikulust, s.o summas 252 eurot ja kohtumenetluses õigusabiteenuse osutamise kulu summas 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Deniss Berjozkin tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 2 390 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) eurot ja 68 senti, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700049998 ning selgitus „Deniss Berjozkin, 1-18-6800, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-18-6800 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Deniss Berjozkin anti kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 19.01.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13877 karistatud

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikus alates märtsist 2018 kuni 29.05.2018 uurimise poolt tuvastamata isikutelt ja tuvastamata asjaoludel suures koguses (5 korda 1 grammi kaupa ning vähemalt 4 korda 5-6 doosi kaupa) fentanüüli, furanüülfentanüüli ja karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet, samuti narkootilist ainet oksükodooni sisaldavat opiaatpreparaati Oxycontin (7 korda 20 tableti kaupa) ning narkootilist ainet tramadooli sisaldavaid tablette (5 blisterit 10 tabletiga, e kokku 50 tabletti korraga) endale tarbimiseks ja teistele isikutele edasiandmiseks ja müümiseks. Eelpool nimetatud aineid hoidis Deniss Berjozkin enda korteris xxx, kus tarvitas neid ise, müüs ja andis edasi järgnevalt: - 2018 mais xxx asuvas korteris andis Deniss Berjozkin abikaasale K B vähemalt 2 korda vähemalt 2 doosi kaupa fentanüüli, furanüülfentanüüli ja karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet; - 2018 märtsil xxx asuvas korteris andis A S 2 tramadooli sisaldavat tabletti ja prooviks ühe doosi fentanüüli sisaldavat ainet. Seejärel 2018 märtsist kuni 2018 mai kuuni samas korteris müüs mitte vähem kui 45 korda 1-2 doosi kaupa fentanüüli sisaldavat ainet hinnaga 15 eurot doos; - 2018 mai jooksul xxx asuvas korteris müüs O M vähemalt 6 korda 1-3 doosi kaupa fentanüüli, furanüülfentanüüli ja karfentanüüli sisaldavat narkootilist ainet hinnaga 15 eurot doos; - 29.05.2018 Deniss Berjozkini isiku läbivaatusel leiti politseiametnike poolt ja võeti ära beež pulber massiga 0,70 grammi. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 18E-AN0679 kohaselt äravõetud pulber sisaldas 0,013 grammi furanüülfentanüüli ja 0,0013 grammi karfentanüüli. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Furanüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, karfentanüül kuulub VI nimekirja fentanüülide rühma, fentanüül kuulub II nimekirja, oksükodoon (tbl. Oxycontin toimeaine) II nimekirja, tramadool III nimekirja. Narkootilist ainet käideldakse suures koguses, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajatakse keskmiselt 9 mg furanüülfentanüüli ning 0,015 mg karfentanüüli. Nende tegudega pani Deniss Berjozkin toime

§ 184

lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo. 3 1-18-6800 2. Kooskõlas D. Berjozkini, tema kaitsja J. Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör J. Hüva vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Berjozkini süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda 29.05.

1. Kokkulepe on sõlmitud ka konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes. D. Berjozkinilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1 250 eurot, ekspertiisikulud summas 347 eurot ja kaitsjatasu 93,68 eurot, mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi. Ekspertiisikulud jäävad osaliselt, s.o summas 1 031 eurot riigi kanda.
2. 02.10.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru ja toetab sõlmitud kokkulepet konfiskeerimisele kuuluva vara osas, saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4