Obsah (6)

§ 202§ 65§ 73§ 75§ 120§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2349 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Vi

§ 202

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 04.05.2016 poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1-4 alusel asendati Jaanus Tislarile mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga ning kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Kohus kohustas Jaanus Tislarit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

1 § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustati Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 11.06.0212 otsusega

§ 120

ja § 121 järgi mõistetud ja täielikult ära kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. Kohtuotsus jõustus 04.04.

1. 10.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Jaanus Tislarile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritama üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik on koostanud erakorralise ettekande põhjusel, et Jaanus Tislar on rikkunud 03.07.2018 ja 03.08.2018 registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune Jaanus Tislar on andnud 09.08.2018 kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse. Jaanus Tislar selgitab, et ta ei saanud 03.07.2018 kriminaalhooldusametnikule helistada, kuna tema rahakott varastati ära ning ta ei teadnud kriminaalhooldusametniku telefoninumbrit. 03.08.2018 ei tulnud registreerima, kuna ta ei leidnud transporti, bussile ei jõudnud ning hiljem helistas kriminaalhooldusametnikule. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine toimus kriminaalhooldusaluse Jaanus Tislariga 04.05.
2. Jaanus Tislarile selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Jaanus Tislar broneeriti tema soovil üldkasulikku tööd tegema MTÜ LääneViru Jäätmekeskuse juurde. Ajavahemikul 18.06.2018-19.06.2018 pidi Jaanus Tislar sooritama 8 tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi ning takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Ajavahemikul 18.07.2018-19.07.2018 pidi Jaanus Tislar sooritama 8 tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi ning takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Seisuga 10.08.2018 ei ole kriminaalhooldusalune temale määratud 240 üldkasuliku töö tunnist sooritanud ühtegi tundi. Jaanus Tislarile on koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta ei sooritanud ajakava kohaselt juunis 2018 ja juulis 2018 üldkasuliku töö tunde. Kohtu määratud lisakohustust osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ei ole Jaanus Tislar täitma asunud, sest isik hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ja kriminaalhooldusest. 09.08.2018 otsustati Rakvere esinduses registreerimisel, et sotsiaalprogrammi alustamine otsustatakse peale kohtuistungit. Jaanus Tislaril on kohtu poolt määratud lisakohustus käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht. Jaanus Tislar oli töölepingu alusel tööl Xxxx OÜ juhatuse liikme sõnul ajavahemikul 04.05.2018 – 11.06.
3. 09.08.2018 kinnitas Jaanus Tislar, et eelmisel päeval sõlmiti uus tööleping ning ta lubas selle kriminaalhooldusametnikule esitada, kuid ettekande tegemise ajaks ei ole töölepingut esitanud. Kriminaalhooldusametnik on lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 69

lg 6 teinud ettepaneku pöörata Jaanus Tislarile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et Jaanus Tislarile on koostatud 2 kirjalikku hoiatust üldkasuliku töö tundidest kõrvale hoidmise kohta, kriminaalhooldusalune rikkus 03.07.2018 ja 03.08.2018 registreerimiskohustust ning kriminaalhooldusametniku arvates ei ole Jaanus Tislar motiveeritud kandma karistust vabaduses. 28.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule Jaanus Tislari ning tema tööandja vahelise kirjavahetuse. Kirjavahetusest nähtub, et Jaanus Tislar lahkus omavoliliselt töölt 24.08.2018 ning ta ei ole siiani välja ilmunud. Tööandja lõpetas Jaanus Tislariga töölepingu 26.08.2018 kuna tööandja sai Jaanus Tislarilt ebasündsa sõnumi. 2 31.08.2018 toimunud kohtuistungile Jaanus Tislar ei ilmunud ning mitteilmumise põhjus oli kohtule teadmata. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et Jaanus Tislar oli kohtuistungist teadlik ning ta lubas kohtuistungile tulla. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil taotluse kohaldada Jaanus Tislari suhtes sundtoomist, kuna isik teadis, et peab kohtuistungile tulema. 21.09.2018 kohtuistungile Jaanus Tislar ei ilmunud, politsei teatas kohtule sundtoomise võimatusest. 25.09.

1. kohtumäärusega kuulutas kohus Jaanus Tislari tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks. 20.10.
2. peeti Jaanus Tislar kinni. 25.10.
3. kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kinnitas, et augustis tegi Jaanus Tislar ettenähtu üldkasuliku töö tundidest ära 20 tundi, tänaseks on tegemata 220 tundi. Lisaks ettekandes märgitule on Jaanus Tislar jätnud ilmumata registreerimisele ka 4.09.2018., sotsiaalprogrammi pole olnud võimalik alustada kuna isik hoiab kõrvale kriminaalhooldajast. Lisaks on Jaanus Tislar omavoliliselt lahkunud elukohast, kus ta kohtuotsuse kohaselt pidi elama. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Jaanus Tislar tunnistas registreerimistel mittekäimist 3.
4. ja 3.08.
5. esitades mitteilmumise kohta mitmesuguseid vastuolulisi väiteid- et oli aru saanud, et peab kriminaalhooldajale vaid helistama, et kaotas telefoni, et ei teadnud registreerimiskuupäeva, et oli unustanud registreerimiskuupäeva, et polnud transporti, et jäi bussist maha. Ta tunnistas ka elukoha vahetust ja kinnitas, et pole selleks kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Tema ütlustest nähtub, et alates 24.08.
6. hakkas ta tarvitama alkoholi ja tegi seda kuni kinnipidamiseni 20.10.
7. Alkoholitarvitamise tõttu ei käinud ta sel ajal krinimaalhooldusametniku juures registreerimas, ei käinud kohtuistungitel ega teinud ka üldkasulikku tööd. Ta kahetseb toimepandut, soovib kanda karistust vabaduses, on nõus minema alkoholismivastasele ravile. Kohtumääruse põhjendused

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse ning tutvunud erakorralise ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud erakorraline ettekanne Jaanus Tislarile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2349 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Jaanus Tislar on rikkunud 03.07.2018, 03.08.2018 ja 04.09.2018.

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Jaanus Tislari seletused rikkumiste kohta on vastuolulised ja lapsikud. Lisaks on Jaanus Tislar hoidnud kõrvale üldkasulikust tööst, poole aasta jooksul on ta temale määratud 240 üldkasuliku töö tunnist sooritanud vaid 20. Jaanus Tislar on rikkunud ka alkoholi tarvitamise keeldu ja on ilma kriminaalhooldusametniku loata vahetanud elukohta. 3 Jaanus Tislar ei esitanud kohtule asjaolusid, mis võiksid tema rikkumisi õigustada, kohus on seisukohal, et Jaanus Tislar on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult. Jaanus Tislar ei ole teinud õigeid järeldusi talle varem tehtud kirjalikest hoiatustest, vastupidi, ta jätkas üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist ja käitus viisil, mis tegi ka kriminaalhoolduse läbiviimise võimatuks. Arvestades Jaanus Tislari käitumist kogu senise kriminaalhoolduse vältel leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamine pole üldkasuliku töö ja kriminaalhooldusega saavutatavad ja Jaanus Tislarile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kuna Jaanus Tislar on teinud 20 üldkasuliku töö tundi, siis jääb täitmisele pööratavaks karistusek 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Maakohus juhindus

§ 69lg 6 ning Kr

MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp'u 26.10.2018 ebatäpsuse parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada Viru Maakohtu 25.10.2018 määruse kohtuasjas nr 1-18-2349 resolutsiooni Jaanus Tislari suhtes tõkendiga seonduvas osas ning lisada kohtumääruse resolutsiooni: „Tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.“ Muus osas jätta Viru Maakohtu 25.10.2018 määrus kohtuasjas nr 1-18-2349 muutmata. Kohtumäärus saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtumääruse koopia. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4