Obsah (5)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7881 (18244000226) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada R H kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastada R H karistuse kandmisest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist.
2. KarS § 87 lg 3 alusel paigutada R H antud kohtuotsuse jõustumisel Maarjamaa Hariduskolleegiumi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tähtajaga kuni 16.08.
4. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 30 eurot, sh tasu 25 eurot ja käibemaks 5 eurot. 5.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt 30 euro kohtumenetluses osutatud kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista R Hilt või tema seaduslikult esindajalt M H’ilt riigituludesse välja.

1. Välja mõista R H’ilt või tema seaduslikult esindajalt M H’ilt (solidaarselt) riigituludesse menetluskulud: 120 (sada kakskümmend) eurot kaitsjatasu.
2. R H´il või tema seaduslikul esindajal M H’il tasuda menetluskulud 120 eurot ositi 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056868, ning selgitus „R H 1-18-7881 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD R Hile on süüdistus esitatud selles, et tema, 21.03.2018 kella 15.40 ajal xxx asuva xxx bussipeatuse juures tõukas ning seejärel lõi jalaga vastu põlve oma koolikaaslast M P. Oma tegevusega tekitas R. H kannatanule füüsilist valu. Peale selle, 27.03.2018 kella 13.00 ajal xxx asuvas xxx garderoobis lõi R H oma koolikaaslast K L ühe korra rusikaga kõhu piirkonda ning kolm korda jalgadega vastu kannatanu paremat jalga. Oma tegevusega tekitas R. H kannatanule füüsilist valu. Seega, R H pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R Hi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 4 alusel R Hi karistuse kandmisest vabastamist ja tema suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise kohaldamist. KarS § 87 lg 3 alusel paigutada R H Maarjamaa Hariduskolleegiumi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 16.08.2019.

§ 180

lg 3 ja § 188 lg 1 alusel kohustada R Hi seaduslikku esindajat M Hi tasuma riigi õigusabi kulud summas 120,00 eurot. Lubada kulud tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav R H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud. Menetluskulud kohtumenetluses osutatud kaitsjatasu osas jätta riigi kanda ning ülejäänud kulud tuleb välja mõista R Hilt või tema seaduslikku esindajalt M Hilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3