lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati
lg 1 alusel kuritegude kogumi eest liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse kandmise aja algust arvestati alates 19.01.2018. 21.08.2018 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Tsakkeri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ja konkreetsetele täiskasvanutele (risk ühiskonnas). Turvariskid puuduvad. Oht seisneb füüsiliste vigastuste tekitamises, sealjuures võivad need lõppeda surmaga. Samuti rahvatervise kahjustamises seoses narkootikumide käitlemisega. Oht on kõige ilmsem, kui kinnipeetav on alkoholijoobes ning satub ükskõik mis põhjustel teiste isikutega tülli olenemata, kas varasem kontakt on nende vahel olnud või mitte. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 69% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 58%. Tulenevalt eeltoodust ei toeta vangla Valeri Tsakkeri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kinnipeetav märkis, et algul ei soovinud vabaneda, aga kui lastaks, läheks tööle. Keeldus vabanemisest, kuna ei ole kuskile elama minna. On sugulane, aga sinna ei saa minna. Sotsiaalosakonna kaudu on vaid võimalus elukohta saada. Peab tööle hakkama, et nõudeid tasuda. Varasemalt töötas autolaadijana. Keevitaja eriala on ka, kuid nägemise on halb, mistõttu ei saa enam seda teha. Vabaduses on 2 sõpra, kes töötavad välismaal, ega ole karistatud. Narkootikume ei tarvita, alkoholi varasemalt tarvitas nagu normaalne mees. Kuriteo toimepanemise ajal oli joobes kergelt. Teab, mis on kriminaalhooldus: peab käima märkimas ja tingimusi ei tohi rikkuda. On valmis neid täitma, huligaanitsemisega on ühel pool, on juba teatud vanuses. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Valeri Tsakkeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Valeri Tsakkeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör võtab aluseks
lg 4 märgitud asjaolud ja leiab, et Valeri Tsakkerit ei võimalda vangistusest enne tähtaega vabastada eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, tema varasem elukäik, elutingimused ning Valeri Tsakkeri enda seisukoht, et ta ei soovi ennetähtaegselt vanglast vabaneda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Valeri Tsakkeri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Valeri Tsakker kannab käesoleval ajal liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase tingimisi katseajaga enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Valeri Tsakker temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut enam kui 9 kuud, so enam kui 1/2 ja see ületab 4 kuud. Seega on
§-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3- 1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust:
lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtuvalt puudub kinnipeetaval vabanemise puhul kindel elukoht. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei oli kinnipeetav soovinud varasemalt vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega ning avaldanud ka võimalikku elukohta. Rahvastikuregistri kohaselt on kinnipeetav alates 29.12.2017 registreeritud Tartu linna kodanikuks, sissekirjutus konkreetsel aadressil puudub. Istungil kinnipeetav kinnitas, tal ei ole kuhugi vabanedes elama minna. Loodab sotsiaalosakonna kaudu eluaseme leida. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Valeri Tsakker tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 20.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1811 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.