4-18-2004/14

4-18-2004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2004 (2302,18,001603) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Väärteoasi Matis Metsaviiru kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.03.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,18,001603 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): Matis Metsaviir (isikukood: 37808060253, xxxx; Eesti kodanik, elukoht: xxxx; e-post: xxxx; telefon: xxxxxxx ) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2018 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Matis Metsaviir Kohtuvälise menetleja esindaja: Jaak Paju RESOLUTSIOON
2. Matis Metsaviiru kaebus trahvi vähendamiseks jätta rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.03.2018 otsus mõistetud rahatrahvi suuruse osas muutmata.
3. KarS § 66 lg 2 ja lg 3 alusel kohus määrab, et rahatrahvi 800 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o. igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedpank pangas, 2 arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 Luminor Bank`is. Kohustuslik on märkida viitenumber
4. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.03.2018 otsusega nr 2302,18,001603 karistati Matis Metsaviiru liiklusseaduse (LS) § 226 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsuse kohaselt juhtis M. Metsaviir 24.02.2018 kell 3.12 mootorsõidukit xxxx
6. kilomeetril ega vähendanud kiirust vastavaks tee- ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu teepiiret. Oma tegevusega põhjustas ta liiklusõnnetuse, varalise kahju O.Kile ja Maanteeametile. Ta tarvitas alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal. Sellega rikkus ta LS § 169 lg 7 nõudeid ja pani toime väärteo LS § 226 lg 1 järgi Väärteomenetlus lõpetati LS § 223 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
7. Matis Metsaviir esitas kohtusse kaebuse otsuse tühistamiseks. Kaebaja leiab, et tema ei rikkunud LS § 169 lg 7 nõuet, vaid püüdis karmides ilmastikuoludes ellu jääda ja tervist säilitada. Mootorsõidukile jooksis ootamatult ette metskits ning pidurdamise tulemusena kaotas sõiduk juhitavuse ja kaldus vastu teepiiret. Kokkupõrke tagajärjel lakkas töötamast sõiduki soojendus, mistõttu pärast ligikaudu 1,5–2 tundi sõiduki teele tagasilükkamise katseid võttis ta mõned lonksud alkohoolset jooki „Jägermeister“. Politsei jättis arvestamata asjaolud, et väljas oli 20 miinuskraadi külma. Kaebaja leiab, et LS § 226 lg 1 järgi määratud rahatrahv summas 800 eurot on liiga suur, arvestades, et tema igakuine sissetulek pensionina on 366 eurot.
8. Kohtuvälise menetleja esindaja palus kaebuse jätta rahuldamata. Määratud karistus vastab isiku süü suurusele ning täidab karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Trahvi vähendamiseks alust ei ole. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2, 133 ja
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/