Obsah (5)

§ 150§ 195§ 661§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Tallinn, Tõnismägi 5A Tsiviilasja number 2-16-1333 Tsivii

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.05.2018 kohtule hageja juhatuse liikme ning kostja volitatud ja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, soovivad kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja soovivad tsiviilasjas nr 2-16-1333 menetluse lõpetamist. Hageja palub kohtul

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hageja OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (550 eurot). Hageja palub kohtul

§ 195

lg 1 alusel tagastada hageja OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas hageja poolt kohtu deposiitkontole tasutud tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks kogusummas 6 380 eurot (09.03.2016. a kohtu deposiiti tasutud 3 500 eurot, millele lisandub 17.01.2018. a kohtu deposiiti tasutud 2 880 eurot). Tuginedes

§ 661

lg-le 4 paluvad Pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani 2 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda (

§ 168

lg 3).

§ 195

lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Sama paragrahvi lõike 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna kohus kinnitab kompromissi, millega menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ja tagatis kuulub tagastamisele. Hageja taotlusel tuleb tagatis 6 380 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine“. Hageja on tagatist tasunud tagatist 09.03.2016 summas 3500 eurot ja 17.01.2018 summas 2 880 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 15.01.2016 summas 1100 eurot Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1100/ 2 = 550 eurot tagastamisele hagejale.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3