2-17-17741/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-17741 Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hagihind 2 250 eurot Hageja: Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx, e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Tedder (epost: menetlus@concordia.ee); Kostja: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (e-post: info@sadekov.ee). Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Kohtuistung 21.05.2018.a, osalesid hageja seaduslik ja lepinguline esindaja; kostja lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-17741 menetlus ning kinnitada Xxxja Xxxkompromiss järgmistel tingimustel. Xxxmaksab Xxxelatist alates 01.12.2017 kuni tema täisealiseks saamiseni 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
3. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette Xxxarvele xxx, selgitusega Xxxelatis.
4. Xxxja Xxxon nõus, et perioodi 27.11.2016 - 26.11.2017 eest on elatise võlgnevus 600 eurot ja selle tasub Xxx3 kuu jooksul kompromissi sõlmimisest alates igakuiste maksetega kuus vastavalt 200 eurot, järgmiselt: 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018
5. Võlgnevuse tasub Xxxsamale kontole, kuhu tuleb tasuda elatis, selgitusega elatise võlgnevus.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 1 Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
7. Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes.
8. Kohtuistungil 21.05.2018.a teatasid pooled kohtule soovist lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17741 lõpetamisele.
11. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et Xxxmaksab Xxxelatist alates 01.12.2017 kuni tema täisealiseks saamiseni 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette Xxxarvele xxx7, selgitusega Xxxelatis. Xxxja Xxxon nõus, et perioodi 27.11.2016 - 26.11.2017 eest on elatise võlgnevus 600 eurot ja selle tasub Xxx3 kuu jooksul kompromissi sõlmimisest alates igakuiste maksetega kuus vastavalt 200 eurot, järgmiselt: 15.06.2018, 15.07.2018, 15.08.
12. Võlgnevuse tasub Xxxsamale kontole, kuhu tuleb tasuda elatis, selgitusega elatise võlgnevus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-17741 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
14. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
16. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Mai Grauberg Kohtunik 3