← Eesti

2-17-6800/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6800 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu ühisomandi lõpetamiseks ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xx, elukoht Xxx, e-post xxx); Kostja: Xxx(isikukood xxx, viibimiskoht xxx); Kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, e-post info@sadekov.ee, urmas.arumae@sadekov.ee). Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Hageja saab poolte kaasomandisse kuuluva korteriomandi aadressil Xxx, kinnistu registriosa nr xxx, ainuomanikuks ning hageja tasub kostjale omandi kaotuse eest hüvitise summas 3 806,84 eurot. Hageja kannab nimetatud hüvitise summa üle Xxxarvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  3. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  4. Menetlus asjas lõpetada.
  5. Tagastada riigilõiv 237,50 eurot Xxxarveldusarvele nr xxx.
  6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu ühisomandi lõpetamiseks ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.05.2018 on kostja kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud 1 hageja ja kostja RÕA korras esindaja poolt. Kompromisslepinguga kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetee ega seadusega ega riku avalikke huve ning pooltel puuduvad üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Pooled paluvad menetluse lõpetada hageja esitatud nõuetes kostja vastu ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EE
  7. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja RÕA korras esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot. Hageja taotlusel kuulub TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel hagejale tagastamisele 237,50 eurot hageja arveldusarvele xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.