2-17-123587/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-123587 Tsiviilasi Dental CityLab OÜ hagi OÜ Medical Dent vastu võla summas 6.250,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 31.01.2018 summas 3.205,00 eurot ja veel mittesissenõutavaks muutunud viivise määraga 0,05% päevas põhivõlgnevuselt alates 01.02.2018 kuni täitmiseni ning menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dental CityLab OÜ (registrikood 12692440, asukoht Männimetsa põik 3A, 10915 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige E M (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo COBALT OÜ, registrikood 10188708, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn); Kostja: OÜ Medical Dent (registrikood 12166527, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige M M (isikukood xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Dental CityLab OÜ ja OÜ Medical Dent vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. OÜ Medical Dent tasub Dental CityLab OÜ-le kokku 9.092,00 eurot (sh kokkuleppeline summa põhivõlast, ½ riigilõivust summas 300,00 eurot, õigusabikulud) vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 1.
3. toodud maksegraafiikule. 1.
4. Medical Dent OÜ tasub võla Dental CityLab OÜ-le järgmise maksegraafiku alusel: 1.2.
5. 1.500,00 eurot hiljemalt 17.07.2018; 1.2.
6. 1.500,00 eurot hiljemalt 15.08.2018; 1
10. 1.2.
11. 2.000,00 eurot hiljemalt 14.09.2018; 1.2.
12. 2.000,00 eurot hiljemalt 15.10.2018; 1.2.
13. 2.092,00 eurot hiljemalt 16.11.
14. 1.
15. Dental CityLab OÜ kinnitab, et käesoleva kompromisslepingu punktide 1.
16. ja 1.
17. nõuetekohasel täitmisel ei ole tal OÜ Medical Dent vastu mingeid nõudeid, millised tugineksid tsiviilasja 2-17-123587 asjaoludele. 1.
18. OÜ Medical Dent rahaliste kohustuste täitmist käendab füüsilise isikuna M M (isikukood xxxx). 1.
19. Käendaja vastutab OÜ Medical Dent rahalise kohustuse eest maksimaalselt summas 12.000,00 eurot. Nimetatud summas sisalduvana, lisaks kompromisslepingu punktis 1.
20. märgitud summale, on pooled kokkuleppel võtnud arvesse kõrvalnõuded, millised võivad tekkida kompromisslepingu esemeks oleva rahalise kohustuse mittenõuetekohase täitmise korral. 1.
21. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Medical Dent poolt käesoleva kompromissiga kokkulepitud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on Dental CityLab OÜ-l õigus nõuda viivist 0,05% viivitatud summalt päevas kuni rahalise kohustuse täitmiseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-123587 Dental CityLab OÜ hagis OÜ Medical Dent vastu võla summas 6.250,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 31.01.2018 summas 3.205,00 eurot ja veel mittesissenõutavaks muutunud viivise määraga 0,05% päevas põhivõlgnevuselt alates 01.02.2018 kuni täitmiseni ning menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Tagastada Dental CityLab OÜ-le pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 300,00 eurot Dental CityLab OÜ arvelduskontole nr EE582200221061761332, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-123587“. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontodele 20.10.2017, 27.12.2017 ja 07.02.2018 riigilõivu kokku summas 600,00 eurot. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Poolte menetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada poolt kokkuleppel Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
22. Harju Maakohtu menetluses on Dental CityLab OÜ hagi OÜ Medical Dent vastu võla summas 6.250,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 31.01.2018 summas 3.205,00 eurot ja veel mittesissenõutavaks muutunud viivise määraga 0,05% päevas põhivõlgnevuselt alates 01.02.2018 kuni täitmiseni ning menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks. 13.07.2018 esitati kohtule kompromissileping, mis paluti kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
23. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. 2
24. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
25. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.
26. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
27. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
28. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontodele 20.10.2017, 27.12.2017 ja 07.02.2018 riigilõivu kokku summas 600,00 eurot. Kompromissis esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 300,00 eurot Dental CityLab OÜ arvelduskontole nr EE582200221061761332, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-123587“.
29. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Piret Randmaa 3