lg 3 p 3 on pärandvara hooldaja kohustatud pärandvara arvel tasuma pärandvaral lasuvad kohustused. Pärandvara hooldaja taotleb kohtult luba (
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud. 27.02.2017.a määrusega rakendas kohus 24.03.2013.a surnud A. O. pärandvarale hoiumeetmeid ning korraldas pärandvara valitsemise. Pärandvara hooldajaks määras kohus KÜ Pargitaguse 5 (tl 38-39). Pärimisseaduse (
) § 112 lg 3 p 3 kohaselt on pärandvara hooldaja kohustatud pärandvara arvel täitma pärandvaraga seotud kohustused. Pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja ei ole hooldajal õigust käsutada kohtu nõusolekuta (
Pärimisregistris puuduvad andmed pärimismenetluse kohta. Vastavalt
lg 7 kui pärija ei ole selgunud kuue kuu jooksul pärandi avanemisest arvates võib pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist pärandvara müüa ning hoiustada pärandvara müügist saadu.
lg 3 p 3 sätestatud kohustuse täitmiseks on pärandvara hooldaja taotlus põhjendatud ja asjakohane. Eeltoodust tulenevalt A.b kohus loa pärandvarasse kuuluva korteriomandi müügiks. Kui korteriomandit pole õnnestunud ega õnnestu seisukorra tõttu üürile anda, ei ole selle tühjana hoidmine põhjendatud. Võlg kommunaalteenuste eest ületab korteri väärtust. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kA.b hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastatavad pärijad vastavalt
sätetele pärandikohustuste kohta (TsMS § 172 lg 4). Pärast inventuuri tegemist tasutakse esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara 2
MS § 587 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse esitamisega seotud kulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.