2-18-4729/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja 28.06.2018 Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-18-4729 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Hagi hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja: A K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx,xxxxxxx xx x e-post: xxx@xxx Kostja: L R W sünd xx.xx.xxxx, elukoht: xxxx xxxx xxxxx xx., xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kohtuistungi toimumise aeg 28.06.2018 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A K ja L R W’i abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx toimiku nr xxxx-xxxxxx. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel. 2 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja kohtus antud selgituste kohaselt tutvus ta kostjaga interneti teel. Pärast lühiajalist kooselu xxxxxxxx otsustati abielluda, et lihtsustada hageja viibimist xxxxx ja kostja viibimist Eestis. Paar päeva pärast abiellumist naases hageja Eestisse ja jätkas töötamist Soome Vabariigis. xxxx. aasta oktoobrikuus tuli kostja nädalaks Eestisse. Kuna pooled omavahel ainult tülitsesid ja kaugsuhe ei toiminud, lõpetas hageja kuu pärast kostja lahkumist kirja teel suhte. Arutati ka lahutamise küsimus, kuid tegudeni ei jõudtud. Pärast xxxx. aasta oktoobrikuud abikaasad kohtunud ei ole. Hageja võttis kostjaga interneti teel uuesti ühendust eelmise aasta oktoobrikuus seoses sooviga abielu lahutada. Kostja nõudis, et hageja saadaks talle raha, muidu ei ütle ta oma elukoha aadressi. Hageja saatis raha, sai aadressi ja esitas hagi kohtusse. Hagejale teadaolevalt on kostjal paariaastane laps, kelle isaga kostja koos ei ela. Hageja praegu püsisuhtes ei ole. Pärast hagi esitamist suhtles kostja veel mõnda aega hagejaga, kuid nüüd on hageja ära blokeerinud. Hagejale jäi kirjavahetusest kostjaga mulje, et kostja on kohtudokumendid kätte saanud. Hageja palub abielu lahutada, kuna ei pea abielusuhete taastamist kostjaga enam võimalikuks. Kostja seisukoht Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 25.05.2018. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 102 lg 2 järgi võib Eesti kohus abieluasja lahendada, kui vähemalt üks abikaasa on Eesti Vabariigi kodanik või oli seda abielu sõlmimise ajal või kui mõlema abikaasa elukoht on Eestis või kui ühe abikaasa elukoht on Eestis, välja arvatud juhul, kui tehtavat otsust ei tunnistataks ilmselt üheski riigis, mille kodanikud abikaasad on. Kuna hageja on Eesti Vabariigi kodanik ja tema elukoht on Eestis, võib Eesti kohus kõnesolevsa abieluasja lahendada. TsMS § 407 lg 1 järgi võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 4 järgi ei saa kohus teha tagaseljaotsust abieluasjas. 28.06.2018 toimunud eelistungil taotles hageja asja sisulist lahendamist. Arvesse võttes hageja selgitusi poolte abielusuhete kohta ning asjaolu, et kostja alaline elukoht on xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rahuldas kohus hageja taotluse ja lahendas asja sisuliselt. Eesti Vabariigis kehtiva perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist 3 eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja selgituste kohaselt lõppesid poolte abielusuhtes oktoobris xxxx, s.o viis ja pool aastat tagasi. Selles alates ei ole abikaasad kohtunud ning on ka interneti teel minimaalselt suhelnud. Suhtluse teemaks ei ole olnud suhete taastamine, vaid abielu lahutamine. Eelkirjeldatu põhjal on kohtul alust arvata, et A K ja L R W kooselu enam ei taasta ja nende abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik