Obsah (7)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191§ 3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7138 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav C.-M. L. elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada C.-M. L.

§ 184

lg 1 - § 25 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.-M. L. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 1      ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel määrata C.-M.

L. le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada C.-M.

L. le kuuluv turvaümbrik, valge paberileht, hõbedane fooliumpakend ja läbipaistev vaakumpakend ning turvaümbrik, must fooliumpakend ja läbipaistev vaakumpakend, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses.

§ 191

alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel menetlusasjas nr XXX ja menetlusasjas nr XXX leitud narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiaktide nr XXX ja XXX alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.-M. L. lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 404 (nelisada neli) eurot 40 senti. Sundraha osa 1000 (üks tuhat) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot 40 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 08.11.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 08.11.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu C.-M. L. süüdistatakse

§ 184

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 alusel on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud metüleendioksümetamfetamiini MDMA suures kogustes. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,4 grammi MDMA-d. C.-M. L. ebaseadusliku omandamise eesmärgil tellis täpselt tuvastamata ajal enne 30.03.2017 tumeveebist AlphaBay Marketist 1,97 grammi kristalset ainet, milles puhtal kujul MDMA-d 1,64 grammi, mis lähetati posti teel Saksamaalt adressaadiks C.-M. L. XXX. 30.03.2017 pidas Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabunud postisaadetise kinni. C.-M. L. andis müüjale teada, et tellitud aine temani ei jõudnud ja Saksamaalt lähetati talle posti teel uus pakk, kus oli 2,03 grammi kristalset pulbrit, milles 1,71 grammi MDMA-d. 17.04.2017 pidas Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada C.-M. L.

§ 184lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Mõistetud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui C.-M. L. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 375 lg 2 p 21 alusel kohustada C.-M.

L. käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Välja mõista C.-M.L. menetluskulud, mille moodustavad sundrahast 250 eurot ja määratud kaitsja tasu 279,60 eurot, millele lisandub kaitsja tasu ja kulud seoses kohtuistungil osalemisega. Kriminaalmenetluse kulude tasumise saab määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, ja sundrahast 1000 eurot saab jätta riigi kanda. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olev pulber konfiskeerida

§ 191

alusel.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna XXX hoiul olevad: 30.03.2017 läbivaatuse aktis nr XXX kajastatud turvaümbrik, valge paberileht, hõbedane fooliumpakend ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist uuringu järel tagastatud läbipaistev vaakumpakend; 13.04.2017 läbivaatuse aktis nr XXX kajastatud turvaümbrik, valge paberileht, must fooliumpakend ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist uuringu järel tagastatud läbipaistev vaakumpakend. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et C.-M. L. on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada C.-M. L. süüdi

§ 184lg 1 - § 25 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör taotleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada C.M. L. le kuuluv turvaümbrik, valge paberileht, hõbedane fooliumpakend ja läbipaistev vaakumpakend ning turvaümbrik, must fooliumpakend ja läbipaistev vaakumpakend. Samuti taotleb prokurör

§ 191alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis oleva pulbri konfiskeerimist.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning konfiskeerib

§ 83lg 1 alusel ja määrab hävitamisele Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel C.-M. L. le kuuluva turvaümbriku, valge paberilehe, hõbedase fooliumpakendi ja läbipaistva vaakumpakendi ning turvaümbriku, musta fooliumpakendi ja läbipaistva vaakumpakendi.

§ 191

ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerib kohus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktidega nr XXX ja XXX keemiaosakonda jäetud pulbri. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 279,60 eurot (tl 38-42, 4648), kohtumenetluses makstav riigi õigusabi tasu 124,80 eurot ja sundraha, mille suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb C.-M. L. l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena õigusabikulud 404,40 eurot ja sundraha osa 250 eurot, kokku 654,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha osa 1000 eurot jääb riigi kanda. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5