1-16-9275/30

1-16-9275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.

1. a, Liivalaia kohtumajas Tallinnas Kriminaalhooldusasja number 1-16-9275 Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungisekretär Leili Merila Kriminaalhooldaja Alar Tamm (istungil asendas Anna Fatejeva) Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Alar Tamme (Tamm) 30.05.
2. a erakorraline ettekanne Tanel Möllerile (Möller) Harju Maakohtu 10.01.
3. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune TANEL MÖLLER, ik: 38201200293, elukoht: XXX, viibib xxx vanglas aadressil XXX, kinni peetud 01.07.
4. a kell 11:45, süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.01.
5. a kohtuotsusega, kriminaalhoolduse algus oli 26.01.
6. a ja lõpp on 10.04.
7. a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 03.07.
8. a kell 14:00, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
9. Jätta muutmata Harju Maakohtu poolt
10. juunil
11. a kohaldatud tõkend vahistamine.
12. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Tanel Möllerile (Möller) Harju Maakohtu 10.01.
13. a kohtuotsusega nr 1-16-9275 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.t 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
14. Tanel Mölleri karistuse kandmise alguseks lugeda 01.07.
15. a, mil Tanel Möller peeti tagaotsitavana kinni. Määrus väljastada Tanel Möllerile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. 1 1-16-9275 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 10.01.
16. a kohtuotsusega nr 1-16-9275 tunnistati Tanel Möller süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning teda karistati 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 5 kuud ja 2 päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta ja 28 päeva vangistust. Nimetatud ärakandmata vangistus jäeti Tanel Mölleri suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Tanel Möller ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 26.01.
17. a. Harju Maakohtu 10.10.
18. a kohtumäärusega nr 1-16-9275 jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
19. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Sama kohtumäärusega pikendati Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
20. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 10.04.
21. a. Kohtumäärus jõustus 30.10.2017.a. Kriminaalhooldaja esitas 30.05.
22. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Tanel Möller hoiab kõrvale KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude (s.t kohustusest ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele) täitmisest, mistõttu ei ole olnud võimalik läbi viia sisulist kriminaalhooldust. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Harju Maakohtu 10.01.
23. a otsusega nr 1-16-9275 mõistetud karistus täitmisele, kuna Tanel Möller on rikkunud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõuet ning hoidub kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest. 05.06.
24. a toimunud kohtuistungile Tanel Möller, ei ilmunud, kuigi teda oli kohtuistungi ajast ja kohast teavitatud. 04.06.
25. a ei olnud Tanel Möller telefoni teel (nr xxxxxxxx) kättesaadav. Samal päeval ütles Tanel Mölleri ema telefoni teel (nr xxxxxxxx), et ta ei oska poja asukohta öelda, sest ta ei kontakteeru pojaga. 05.06.
26. a kohtuistungil teatas kriminaalhooldaja kohtule, et alates 02.05.
27. a pole Tanel Möller enam registreerimas käinud. Ei oska öelda, kus ta viibib. Kuna kriminaalhooldusalune Tanel Möller hoiab kõrvale kriminaalhooldusest ja ei ilmunud kohtuistungile, siis kriminaalhooldusametnik palus kuulutada isik tagaotsitavaks. Kohus määras kuulutada Tanel Möller tagaotsitavaks. Kohus koostas tagaotsitavaks kuulutamise määruse ka kirjalikult 06.06.
28. a. Tanel Möller peeti Politsei- ja Piirivalveameti poolt kinni 01.07.
29. a kell 11:45 ning toimetati esialgselt Rahumäe tee 6 Tallinn aadressile ning seejärel Tallinna Vanglasse. Kriminaalhooldaja jäi 03.07.
30. a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde. Lisaks selgitas, et peale eelmist kohtumäärust, mille järgi jäeti Tanel Mölleri karistus täitmisele pööramata, käis Tanel Möller kiminaalhoodaja juures kuni aprilli
31. a külastuseni korralikult. Mai kuust
32. a alates ei ole isik kriminaalhooldaja juurde ilmunud, samuti ei ole teatanud mõjuvatest põhjustest mitte ilmumise kohta. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud vangistuse mitte täitmisele pööramist. Tanel Möller selgitas, et ta oli müünud ühe sõiduki ühele isikule, kes tegi sellega Tallinnas Majaka tänaval avarii. Mai alguses, enne seda, kui ta pidi minema 2 1-16-9275 kriminaalhooldaja juurde, siis oli tuli avarii teinud isik tema juurde ja ütles, et ta oli müünud auto rikkis piduritega ja nõudis auto eest makstud raha tagastamist. Raha puudumisel oli nõus ka selle auto ostuhinna hüvitamist tööga. Isik võttis Möllerilt ära dokumendid ja telefoni. Isik viis ta linnast välja maale tööd tegema. Teda hoiti sedasi kinni mai algusest kuni juuli alguseni. Ei saanud sealt ära tulla tulla, sest kartis temalt vabaduse võtnud isikut, isiku nimi on A ja ta on seotud narkokuritegevusega. Selles asjas on ta teinud politseile suulise avalduse ja tema käest on juba võetud ütlused. Politseinikud, kes teda üle kuulasid, ütlesid, et A on nende poolt tagaotsitav. Kuivõrd temalt oli vabadus võetud, ei saanud ilmuda kriminaalhooldaja juurde ega ka kohtuistungile. Tanel Möller ei taotlenud kaitsja osalemist erakorralise ettekande arutamisel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
33. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et isiku ütlused on paljasõnalised ja mitteusutavad. Isegi kui uskuda isiku versiooni tema suhtes toime pandud ebaseaduslikust vabaduse võtmisest, siis isik selgitas istungil, et ta „radiaatori külge just aheldatud ei olnud“. Seega oli isikul võimalus teatada politseile tema ebaseaduslikust kinnipidamisest. Samuti oli tal seega võimalik teatada nii kriminaalhooldajale kui ka kohtuli mitteilmumise põhjustest. Kohtu hinnangul puudus seetõttu mõjuv põhjus istungilt puudumiseks ja seetõttu on alust arvata, et isik hoiab menetlusest kõrvale. Eeltoodud põhjustel on põhjendatud isiku suhtes tõkendi vahistamine kohaldamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 429 ja § 130 lg 5 alusel. Kohtu hinnangul esinevad alused ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja esitas 12.09.
34. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
35. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Tanel Möller ei täida kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Täitmiskohtunik jättis
36. oktoobri
37. määrusega rahuldamata kriminaalhooldaja taotluse pöörata täitmisele Harju Maakohtu 10.01.
38. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ja pikendas Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
39. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra. Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus oli põhjendatud: Tanel Möller ei täitnud talle Harju Maakohtu 10.01.
40. a kohtuotsusega määratud kohustusi, jättis korduvalt ilmumata registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, samuti lahkus ta Eestist kriminaalhooldaja loata, sest ta peeti Saksamaal kinni seoses vargusega ja Eestis on politsei tema suhtes algatanud vargustega seoses 2 uut kriminaalasja. Siiski andis kohus Tanel Möllerile veel võimaluse selles kriminaalasjas karistust vabaduses kanda eelkõige seetõttu, et tegemist oli esmase ettekandega. Kohus leidis, et Tanel Mölleril on võimalik kriminaalhooldajale ja kohtule näidata oma suutlikust täita kõiki kriminaalhoolduse nõudeid veel vähemalt 1 aasta ja 6 kuud, s.o kuni
41. a aprillikuuni, sest kohus pikendas tema katseaega 3 kuu võrra. Samuti lootis kohus, et kriminaalhooldusalune hindab kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus leidis, et katseaja pikendamine aitab muuta Tanel Mölleri mõtteviisi ja hoiakuid seaduskuulekamaks eluks. 3 1-16-9275 Kuigi esialgu peale 10.10.
42. a kohtumäärust täitis Tanel Möller kontrollnõudeid, pidi kriminaalhooldaja 30.05.
43. a ikkagi esitama Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Tanel Möller hoiab jälle kõrvale KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude (s.t kohustusest ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele) täitmisest, mistõttu ei ole olnud võimalik läbi viia sisulist kriminaalhooldust. Kohus leiab, et eeltoodu kinnitab, et Tanel Möller ei õigustanud kohtu usaldust ja jättis uuesti täitmata kontrollnõuete kohustuse. Kohtu hinnangul ei ole isiku põhjendused kriminaalhooldaja juurde mitteilmumise põhjuste osas usutavad ja seetõttu jätab kohus need arvestamata. KarS § 74 lg 4 sätestab kohtule kolm alternatiivset tegutsemisvõimalust: määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 10.10.
44. a määrusega on kohus ühe neist võimalustest juba realiseerinud, kui pikendas katseaega. Lisakohustuse kohaldamine pole käesoleval hetkel otstarbekas, sest kui isik ei täida kõige elementaarsematki kontrollnõuete kohustust – kohustust ilmuda kriminaalhooldaja juurde, pole usutav, et ta täidaks ka täiendavaid kohustusi. Eeltoodu tõttu on kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Tanel Mölleri suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainult selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Tanel Möllerile Harju Maakohtu 10.01.
45. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta ja 28 päeva vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata, arvestades karistuse kandmise algusajaks isku kinnipidamise päeva, s.t 01.07.
46. a. Velmar Brett Harju Maakohtu kohtunik täitmiskohtuniku ülesannetes (allkirjastatud digitaalselt) 4