1-17-8207/22

1-17-8207 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.

1. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-8207 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Kriminaalhooldusametnik Kalle Mõttus Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Triin Tiitsu erakorraline ettekanne Märt Mäetamele Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune MÄRT MÄETAM (ik: 35606260245; elukoht viimati: XXX; viibib XXX vanglas) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.01.
2. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus 17.01.2018, lõpp 09.01.2019 Kohtuistungi toimumise aeg, koht 28.06.2018.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
3. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Märt Mäetamele Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-8207 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
4. Märt Mäetame karistuse kandmise alguseks lugeda 26.06.2018.a.
5. Märt Mäetame suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus väljastada süüdimõistetu Märt Mäetamele, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-8207 tunnistati Märt Mäetam süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 lg 1,3 alusel karistati tingimisi vangistusega 1 kuu ja 26 päeva katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul oli isik kohustatud mitte panema toime uut kuritegu ja täitma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Märt Mäetam määrati Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Märt Mäetam vabastati kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus 17.01.2018.a. Kriminaalhooldaja esitas 22.05.2018.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Märt Mäetam käitumiskontrolli periood on senini kulgenud mitterahuldavalt. Isik ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust, ei ela kindlaks määratud elukohas. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pöörata 09.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 kuu ja 26 päeva vangistust täitmisele. Kohtuistungile, mis toimus 11.06.2018.a, isik ei ilmunud. Kriminaalhooldaja palus kuulutada isik tagaotsitavaks, kuna alates aprillist ei ole registreerimisel käinud. Kohus helistas isikule kohtusaalist. Isik teatas, et tal on probleemid tervisega ja teatas, et saab tulla järgmisele kohtuistungile. Kohus lükkas edasi kohtuistung 13.06.2018.a kell 11.15 ning teavitas sellest isikut. Kohtuistungile, mis toimus 13.06.2018.a, isik ei ilmunud, kuigi oli teadlik kohtuistungi ajast ja kohast. Kohtuistungil kriminaalhooldaja teatas, et kuna isik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale, ei ilmunud kohtuistungile, siis palub kuulutada ta tagaotsitavaks. Harju Maakohtu 13.06.2018.a kohtumäärusega kuulutati Märt Mäetam tagaotsitavaks ja ta peeti samas kriminaalasjas kinni 26.06.2018.a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Märt Mäetamele mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik ei järgi kontrollnõudeid. Samasugused probleemid esinesid Märt Mäetamel ka varasemalt määratud karistuste kandmisel. Kriminaalhooldusalune selgitas kohtuistungil, et elab alaliselt oma sõbra ja tema ema juures aadressil XXX. 13.06.2018 kohtuistungile ei tulnud, kuna sõitis ära Kohtla-Järvele oma sõbrale külla. Viibis haiglaravil selle aasta kevadel ja tervise seisundit puudutavad dokumendid esitas oma esimesele kriminaalhooldajale. Kuna on invaliidsuspensionär, siis tööd saab ta teha vaid osaajaga. Mõnikord töötab mitteametlikult, kindlaks sissetulekuks on pension. Möönab, et karistus vist tuleb reaalselt ära kanda. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Märt Mäetame Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Märt Mäetam, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohus loeb tõendatuks, et Märt Mäetam ei täitnud talle kohtu poolt määratud registreerimisnõuet. Registreerimislehelt nähtub, et 10.04.2018.a ja 27.04.2018.a Märt Mäetam ei ilmunud registreerimisele, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Märt Mäetam helistas 10.04.2018.a kriminaalhooldusametnikule ning teavitas, et on haige. Lepiti kokku, et Märt Mäetam helistab 16.04.2018.a ning annab teada, kuidas on ta tervislik seisund. Kriminaalhooldusametnikule Märt Mäetam ei helistanud. Uuesti saadi kontakti Märt Mäetamega 25.04.2018.a ning siis teavitas Märt Mäetam, et tal on probleeme südamega ja talle paigaldati südame stimulaator. Samuti lepiti kokku uus registreerimise aeg 27.04.2018.a, kuhu kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Pärast seda ei ole kriminaalhooldusalune kontakteerunud ametnikuga. Kuigi Märt Mäetam väitis kriminaalhooldusametnikule, et tal on vajalikud arstipaberid olemas, ei ole Märt Mäetam esitanud ühtegi arstitõendit. Seega ei ole käesolevalt tuvastatud mitte ühtegi mõjuvat põhjust kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele tulemata jätmiseks. Kohus järeldab sellest, et Märt Mäetam on tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta rikkunud registreerimiskohustust. Rikkudes korduvalt kontrollnõudeid, näitas Märt Mäetam ilmekalt oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Lisaks eelnevale ei elanud Märt Mäetam talle kindlaks määratud elukohas, rikkudes selliselt KarS § 75 lg 1 p 1 temale pandud kontrollnõuet. Kohtuotsuse kohaselt pidi isik elama aadressil XXX. 25.01.2018.a kirjutas Märt Mäetam avalduse elukoha vahetuseks ja andis uueks elukoha aadressiks XXX, selgitades, et elab sõbra juures. Ametnikud Triin Tiitsu ja Liis Aadla teostasid antud aadressile kahel korral elukoha kontrolli. 16.05.2018.a elukohta kontrollida ei saanud, kuna kedagi ei olnud kodus. 22.05.2018.a oli kodus Märt Mäetame sõbra ema, kelle sõnul Märt Mäetam seal ei ela, vaid aeg-ajalt viibib nende juures. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Märt Mäetam ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, kriminaalhooldusalune ei ole näidanud üles motivatsiooni oma käitumist muuta, ei ole esitanud ametnikule oma elukoha kohta õigeid andmed ja ei täida registreerimiskohustust, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Märt Mäetam ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta seetõttu tagaotsitavaks kuulutama. Kohus 09.01.2018.a otsust tehes andis Märt Mäetamele võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Märt Mäetamele määratud kriminaalhooldus täielikult ebaõnnestunud ning kohus ei pea põhjendatuks enam selle jätkamist. Arvestades Märt Mäetame suhtumist kontrollnõuete täitmisesse, on kohus ka seisukohal, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Märt Mäetame senist käitumist (alates 10.04.2018 ei reageeri kutsetele ega tee koostööd kriminaalhooldajaga) puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste määramist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Kohus leiab, et Märt Mäetam on rikkunud talle kohtuotsusega pandud registreerimisnõuet ning ka nõuet elada kindlaks määratud elukohas, mistõttu vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei ole täitnud oma eesmärki. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Märt Mäetamele kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma, vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistust kandma. Samuti märgib kohus, et kriminaalhooldaja erakorralises ettekandest nähtub, et Märt Mäetam on põhjendanud registreerimisele ilmumata jätmisi kehva tervisega (tal on probleeme südamega ja tal on südame stimulaator), siis karistuse täitmisele pööramise korral on vangistusseaduse § 52 lg 2 kohaselt arst kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid. Seega on vangla tingimustes Märt Mäetame tervisliku seisundi jälgimine ja temale vältimatu arstiabi osutamine vanglaarsti seadusejärgne kohustus. Kohus on seisukohal, et Märt Mäetame suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Märt Mäetamele Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 kuu ja 26 päeva vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata. Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. KrMS § 429 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Märt Mäetam oli tagaotsitav ning teda peeti kinni 26.06.2018 ja toimetati kohtuistungile. Kohus leiab, et Märt Mäetame vahistamine on jätkuvalt põhjendatud, kuna ta hoidus kõrvale talle mõistetud karistuse täitmisest, ei reageerinud kriminaalhooldaja ega kohtu kutsetele. Alates 13.06.2018 oli ta tagaotsitav. Seega on vähetõenäoline, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning selle täitmise tagamiseks on otstarbekas jätkuvalt kohaldada Märt Mäetame suhtes tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo kohtunik