Obsah (4)

§ 629§ 604§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-10587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10587 Tsiviilasi Rünno Ilute

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingul puudub juhatus. Juhatust ei ole valitud 13.12.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

1. 23.07.2018 määrusega algatas kohus menetluse Rünno Iluteenused OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis ainuosaniku võimalikele pärijatele 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. Maret Kasuk sai menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 29.07.
3. Kristjan Rosin kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 29.08.2018 e-kirjaga. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohta esitanud. Registriosakonnale 09.01.2018 saadetud e-kirjas oli Maret Kasuk teatanud, et ei pea puuduste kõrvaldamise tähtaega vajalikuks, ja palunud osaühingu sundlõpetada. KOHTU SEISUKOHT
4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Rünno Iluteenused OÜ ainuke juhatuse liige ja osanik Rünno Rosin suri 10.12.
5. Juhatuse koosseisu ei ole viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 13.12.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 23.07.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Rünno Rosina võimalik pärija, tema ema, palus 09.01.2018 e-kirjas osaühingu sundlõpetada. Kohus leiab, et osaühing tuleb sundlõpetada, sest juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud. 5.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Rünno Iluteenused OÜ kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2