Obsah (7)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 467

Tsiviilasi nr 2-18-13185 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13185 Tsiviilasi AB "Lietuv

§ 150lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust.

Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 350 euro tagastamist hageja arveldusarvele XXX.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamisega kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.

1. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
2. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele XXX. V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse ei kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi Autospirit Tartu OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 2.11.2018 esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte kokkuleppe ja

§ 168lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 4.09.2018 riigilõivu 700 eurot.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele.

§ 661

lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

§ 467lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2