lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna Exest Group LLC Eesti filiaali puudub juhataja. Registripidaja 29.08.2017 kirjaga anti Exest Group LLC Eesti filiaalile tähtaeg dokumentide esitamiseks. Käesoleva ajani ei ole kirjale vastatud ega äriregistrile dokumente esitatud. 2-17-13761 Harju Maakohus on avalduse 26.03.2018 kohtumäärusega menetlusse võtnud. Harju Maakohtu 28.03.2018 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Nimetatud menetlusdokumendid on puudutatud isikule kätte toimetatud 09.07.2018 e-kirjaga registrikaardil märgitud e-posti aadressil xxx. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole Exest Group LLC Eesti filiaal (registrikood 10431505) käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (edaspidi
) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 15.09.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Exest Group LLC Eesti filiaali dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus
lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna Exest Group LLC Eesti filiaali puudub juhataja. Registripidaja 29.08.2017 kirjaga anti Exest Group LLC Eesti filiaalile tähtaeg dokumentide esitamiseks ja teabe edastamiseks, kas puudutatud isiku emaettevõte Exest Group LLC on asukohamaal registrist kustutatud. Käesoleva ajani ei ole kirjale vastatud ega äriregistrile dokumente esitatud. Harju Maakohus on avalduse 26.03.2018 kohtumäärusega menetlusse võtnud. Harju Maakohtu 28.03.2018 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Nimetatud menetlusdokumendid on puudutatud isikule kätte toimetatud 09.07.2018 e-kirjaga registrikaardil märgitud e-posti aadressil xxx. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole Exest Group LLC Eesti filiaal (registrikood 10431505) käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud. Äriregistris puuduvad andmed juhataja kohta.
lg 4 sätestab, et enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2
lg 1 kohaselt aktsiaseltsi likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Käesoleval juhul puuduvad äriregistris andmed Exest Group LLC Eesti filiaali juhataja kohta. Seega puudub kohtu hinnangul isik, kes oleks sobilik täitma
paragrahvis 372 - 383 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd kohtule ei ole teada äriühingul rahaliste vahendite olemasolu ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud
paragrahvides 372 - 383, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et Exest Group LLC Eesti filiaali (registrikood 10431505) likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb Exest Group LLC Eesti filiaal (registrikood 10431505) registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.