Obsah (7)

§ 109§ 1§ 31§ 23§ 171§ 29§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9998 Tsiviilasi AS Tul

§ 109

lõikele 1 tunnistab kohus tagasivõitmisel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes leiab haldur, et hetkel pole võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalusele. Selleks tuleb halduril eelnevalt tutvuda võlgniku raamatupidamisega ning tuvastada võimalik tagasivõidetav vara. Edaspidises menetluses tuleks kindlasti täpsemalt tutvuda sõidukite võrrandamise ning ka Võlgniku võimaliku vallasvara/laojäägi kohta käivate dokumentidega. Konto väljavõtete põhjal on tuvastatav, et võlgnik oli kuni käesoleva aasta kevadeni tegutsev ettevõte, seega on alust arvata, et võlgnikul oli ka vara. Tegeleti ju mööbli ja valgustite jaemüügiga. Ühtlasi tuleks tutvuda L ning S Xxx’ele ja T L kuuluva Xxx OÜ tegevusega, kuna ajutisel halduril tekkis käesolevat aruannet koostades kahtlus, et võlgniku ettevõtlus on ühest ettevõttest teise üle viidud (ettevõtte ebaseaduslik üleminek). Eeltoodust tulenevalt võib ajutisele haldurile esitatud esialgsetel andmetel olla võlgnikul kohustusi ligikaudu kogusummas 80 848,19 eurot, kuid täpne võlasumma oleneb võimalikest võlgniku vastuväidetest ülalkirjeldatud nõuetele ning see selgub alles edaspidise menetluse jooksul. Arvamus maksejõuetuse põhjustest

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 5 tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlgnikul majandustegevus lõppes käesoleva aasta aprillis, kui kohus määra võlgnikule sõltumatu likvideerija. Veel mai kuus

1. aastal on võlgniku arvelduarvetel toimunud asjaolusid arvestades võrdlemisi aktiivseid liikumisi. Maksti erinevaid arveid nagu kütus, takso lennupilet, ka Itaalias restoraniarved, haldurile pole teada, kuidas see võimalikuks ostus arvestades, et likvideerija alustas tööd seisuga 09.04.
2. Viimane arve tasuti võlgnikule seisuga 11.04.
3. Samas nähtub võlgniku sõidukite võõrandamisest
4. aastal ning asjaolust, et võlgniku kontole laekus üldiselt vähesel määral ostjate poolt tasutud arveid see, et võlgnik ei ole viimased kaks-kolm aastat aktiivselt tegutsenud ja ettevõte on elatunud eelkõige laenudest (juhatuse liikmelt ja xxx OÜ-lt). Paraku puuduvad halduril hetkel piisavalt andmed, et tuvastada võlgniku maksejõuetuse põhjused. Likvideerimismenetlus jooksul tuvastas likvideerija peamiselt kolmandatelt isikutelt saadud andmete põhjal, et on kujunenud olukord, kus võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Äriühingu kohustused ületavad ilmselgelt võlgniku olemasolevaid rahalised vahendid, mis tähendab, et võlgnikul puuduvad (vähemalt praegusel hetkel) piisavad vahendid kohustuste katteks. Äriseadustiku § 180 lg 5¹ kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku pangakontode väljavõtetest nähtuvalt teostas võlgnik oma viimased tehingud 2018.a mais, kui tasus jooksvaid arveid ja kandis muid kulusid. Kuna halduril ei ole olnud ligipääsu võlgniku raamatupidamisele ning pangakonto väljavõte ulatub ainult
5. aastasse, siis hetkel pole võimalik tuvastada, millal täpselt maksejõuetuse probleemid võisid tekkida Ajutise halduri hinnangul on pankrotiavaldus esitatud õigeaegselt, millest tulenevalt ei saa lugeda, et likvideerija on oma kohustusi rikkunud. Ajutise pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul esinevad KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Ajutise pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul võib esineda KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine. Täpsemat hinnangut on võimalik aga anda edaspidise pankrotimenetluse jooksul. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise 6 abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, tuginedes pankrotiavaldusele ja selle lisadele ning ajutise pankrotihalduri aruandele ja selle lisadele, et AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, reg. kood 1036440) majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud pikema aja jooksul. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi ligikaudu 80 848,19 eurot, kuid täpne võlasumma selgub edaspidise menetluse jooksul. Võlgnikul on vara kogusummas 6 422,88 eurot, mis koosneb peamiselt nõudest kolmanda isiku vastu. Seega võlgniku kohustuste maht ületab võlgniku varasid. Võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt

§ 171lg 11 toodud sättest, tuleb AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, reg.

kood 1036440) pankrot välja kuulutada. T Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, reg. kood 1036440) pankrotihalduriks. T Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Juhindudes

§ 23

lg 1, 4 ja 6 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud välja võlgniku vara arvelt. Määrata ajutise pankrotihalduri T Eipre tasuks 1104,00 eurot, millele lisandub käibemaks 220,80 eurot ja kinnitada kulud 10,00 eurot. Mõista ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1334,80 eurot välja võlgniku pankrotivara arvelt ja tasuda see OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partneri arveldusarvele nr x, AS SEB Pank. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 01. oktoober 2018.a. algusega kell 15:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Tallinnas, Lubja 4. /allkirjastatud digitaalselt/ 7 Fred Fisker Kohtunik 8