Hagi alus ja kohtu selgitused Hagiavaldusest nähtub, et kostjad on Õismäe tee 2, Tallinn asuva korteriomandi nr x ühisomanikud. Korteriomanikel on vastavalt ühistu põhikirja p3.2 p-le 6 kohustus tasuda kommunaalkulude eest. Hageja nõuab hagis kommunaalkulude tasumist summas 1343,59 eurot (s.o märts 2015.a kuni juuli 2018.a eest).
lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele toimetati tsiviilasja menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 29.08.2018.a, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 1 esimesest lausest tuleneb, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on märkinud, et kohtul on diskretsiooniõigus lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel menetluskulude kindlaksmääramise menetluses (vt nt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012.a lahendit asjas nr 3-2-1-143-11, p 13). Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot ning kulutused õigusabile 300 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabi osutatud järgmiselt: 1) tutvumine KÜ dokumentidega, nõupidamine ja maksekäsu kiirmenetluse koostamine 1 h; 2) hagiavalduse koostamine ja lisamaterjalide kogumine ja kohtusse esitamine 2 h. 2 2-18-112372 Asjaoludest nähtub, et hagejale on õigusabi osutatud hinnaga 100 eurot tunnis. Hageja kinnitab, et kõik esitatud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-18-112372. Toimiku materjalide põhjal on tõendatav hagejalt riigilõivu laekumine summas 200 eurot. Võttes arvesse tsiviilasja keerukust, mahtu ja kulgu, siis asub kohus seisukohale, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud. Samuti tuleb mõistlikuks lugeda hagejale osutatud õigusabiteenuse tunnihinda, s.o 100 eurot (käibemaksuta).
lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostjatelt tuleb
lg 1 ja § 165 lg 3 koosmõju alusel menetluskuludena hageja kasuks solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot ja kulud õigusabile summas 300 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.