2-18-1933/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1933 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Xxxvastu võla summas 7.000,00 eurot, intressi summas 817,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 07.02.2018 summas 1.544,66 eurot ja veel mittesissenõutavaks muutunud viivise määraga 0,0655% päevas põhivõlgnevuselt alates 08.02.2018 kuni täitmiseni ning menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11.035,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, registrikood 12752805, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn); Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht vastavalt hagiavaldusele xxx, tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt Artjom Lebedev`ilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Bigbank AS-i (registrikood 10183757) ja kostja Xxxvahel 10.08.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL 16-01-1451299 ning hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Bigbank AS-i vahel 27.11.2017 sõlmitud loovutuslepingust tulenev võlgnevus kokku summas 9.362,41 eurot, millest põhivõlgnevus on 7.000,00 eurot, intressi 817,75 eurot ja viivis seisuga 07.02.2018 1.544,66 eurot.
3. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis määraga 0,0655% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 08.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla summat.
5. Menetluskulud jätta kostja Xxxkanda.
6. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna riigilõiv 600,00 eurot ja hageja õigusabikulud 250,00 eurot.
7. Välja mõista kostjalt Xxxhageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuludelt, s.o 850,00 eurolt, viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Luminor Bank AS-is nr EE
9. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2 pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3