Obsah (5)

§ 239§ 414§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8716 (18259000462) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VITALI KORŠUNOV Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista VITALI KORŠUNOV’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.07.-20.07.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning VITALI KORŠUNOV’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 24 päeva vangistust. Vitali Koršunovile mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning

§ 414

lg 1 alusel lugeda Vitali Koršunovi vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 375 eurot ning pool kaitsjatasust summas 111 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vitali Koršunovilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Vitali Koršunovilt menetluskuluna kaitsjatasu 111 (ükssada üksteist) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 486 eurot tuleb Vitali Koršunovil tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700057430 ning selgitus: „Vitali Koršunov, 1-18-8716, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Vitali Koršunov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat karistust kehalise väärkohtlemise eest, tungis 18.07.2018 kella 20.00 ajal xxxx omavahelise tüli käigus kallale elukaaslasele R R – haaras juustest, kaelast, kägistas, lõi rusikaga lõua ja parema silma piirkonda ning jalaga alaselja piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi kaelal, kriimustused mõlemal õlavarrel, hilisem peavalu ja valu alalõualuus. Vitali Koršunov, olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest ning tekitades löömise ja muul keha väärkohtleval viisil lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vitali Koršunovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Vitali Koršunov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vitali Koršunov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vitali Koršunov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 222 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta kokkuleppe kohaselt pool menetluskuludest riigi kanda ja hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud summas 486 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik