2-18-119933/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-119933 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtujurist Jelena Golovenko Kohtuasi Condor Finants OÜ hagi V. R.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Finants OÜ (RK 14099290, asukoht: F. Tuglase tn 19, 51014 Tartu) Hageja esindaja: Jevgenia Klimina (lepinguline esindaja, e-post: info@condorfinants.ee) Kostja: V. R. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Condor Finants OÜ ja V. R.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 V. R. kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 1000 (üks tuhat) eurot kogu võlgnevuse katteks igakuiste osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot alates 30.11.2018.a kuni 30.06.2020.a. Viimase osamakse tasub kostja 30.06.2020.a. 1.2 V. R. tasub maksegraafikujärgsed maksed Condor Finants OÜ arveldusarvele nr. EE367700771002344200 LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-18119933, V. R.. 1.3 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. 1 Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt punktis 1.1 sätestatud kohustustest maha. Osamakse vähendamine ja sellest tingitud maksegraafiku muutumine peab olema vormistatud kirjalikult. 1.4 Juhul, kui V. R. ei täida nõuetekohaselt kompromissi p 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui V. R. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24,00 % (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 1.6 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
4. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Condor Finants OÜ avalduses V. R.i vastu võlgnevuse nõudes.
5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Condor Finants OÜ esitas 13.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. R.i vastu 1094,46 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi
6. oktoobril 2018 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. 06.11.2018 esitasid pooled maakohtule kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7. novembril 2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 06.11.2018 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3