← Eesti

2-18-11287/22

2-18-11278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-18-11287 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2018, Rapla kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg
  2. november 2018.a. Tsiviilasi R M R ja R S K hagi T K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Edasikaebeõigus Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R S K IK xxxxxxxxxxx R M R IK xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht: xxxxxxxx xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: M R IK xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Anneliis Räpo Advokaadibüroo Entsik & Partnerid e-post: anneliis.rapo@entsik.ee Kostja: T K IK xxxxxxxxxxx, Elukoht xxxxxxxxx xx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart Eesti Õigusbüroo OÜ e-post: vahur@juristaitab.ee RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-11287 hageja R M R ja R S K seadusliku esindaja M R IK xxxxxxxxxxx ja kostja T K (K) IK xxxxxxxxxxx vahel 15.11.2018.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  4. Kostja, T K, kohustub tasuma elatist hageja, R S K (K) kasuks igakuise elatusrahana 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seaduses ette nähtud miinimummääras, alates
  5. detsembrist 2018 kuni R S K täisealiseks saamiseni, so. xx.xx.xxxx. 1.
  6. Kostja, T K, kohustub tasuma elatist hageja, R M R kasuks igakuise elatusrahana 250 (kakssada viiskümmend ) eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seaduses ette nähtud miinimummääras, alates
  7. detsembrist 2018 kuni R M R täisealiseks saamiseni, so. xx.xx.xxxx. 1 2-18-11278 1.
  8. Elatise võlgnevuse, mille suuruseks on kohtumääruse tegemise päeva seisuga 4820 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot, tasub kostja ajatamise teel igakuiste maksetena kogusuuruses 60 eurot kuus kuni 31.12.2019 ning sealt edasi 100 eurot kuus. Esimene 100 euro suurune makse tuleb teha 25.12.2019.a. 1.
  9. Elatise ja elatise võlgnevuse tasub kostja hageja ema, M R, pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx iga kuu eest eelneva kuu 25 kuupäevaks. 1.
  10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  11. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-11287 menetlus.
  12. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  13. Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Kaebeõigus puudub kuna pooled on kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud tulenevalt TsMS § 630 lg
  14. Asjaolud ja menetluse käik
  15. Pärnu Maakohtu menetluses on R M R ja R S K hagi T K vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 15.11.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest.
  16. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
  17. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.