Obsah (6)

§ 213§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78

1-18-8606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8606 (18270000063) Kohtukoosseis Kohtunik End

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Saar Süüdistatav Roman Kutliahmetov isikukood: 38305020296; elukoht: xxxxxxx xxxxxx, xxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Tõnu Meidra RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roman Kutliahmetov

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.11.2017.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 Lk 1 / 4

4. 1-18-8606 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, lg 3 ja lg 5 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Roman Kutliahmetov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Roman Kutliahmetovit alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe ) kuu jooksul.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

novembrist 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete ja elektroonilise valve kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Rahuldada OÜ Placet Group esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Roman Kutliahmetovilt OÜ Placet Group kasuks 526 eurot, mis kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE

1. Rahuldada AS Koduliising 27.08.2018.a esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Roman Kutliahmetovilt AS Koduliising kasuks 2342.39 eurot, mis kanda AS Koduliising AS-i SEB arveldusarvele EE
2. Rahuldada SK 30.08.2018.a esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Roman Kutliahmetovilt SK kasuks 144 eurot, mis kanda SK AS-i Swedbank arveldusarvele EE
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Roman Kutliahmetovilt riigituludesse menetluskuludena kokku summas
4. 84 eurot: tasu riigi õigusabi eest
5. 84 eurot ja sundraha 750 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4 1-18-8606 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1) Roman Kutliahmetovile on esitatud süüdistus selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, olles saanud täpselt tuvastamata ajal 2018 aasta jaanuarikuus, tuvastamata asjaoludel ja ajal enda valdusesse SK’i ID kaardi koos pinkoodidega, avas Roman Kutliahmetov 26.jaanuaril 2018 SK ID kaarti kasutades digiallkirjastamise teel SK nimele Coop Pank AS’is arvelduskonto nr EE
7. Seejärel muutis Placet Group OÜ’u veebileheküljel www.laen.ee SKi kliendikonto isikuandmeid, märkides tegelikkusele mittevastavad aadressi Madala Harjumaa, e-posti xxxxxxx@mail.ee ning telefoninumbri xxxxxxxxxxxxxx ja tema poolt eelnevalt avatud, seega tema valduses oleva arvelduskonto EE884204278607572811 numbri ning taotles SK’i isikuandmeid kasutades Placet Group OÜ’lt SK’i nimele laenu 600 eurot. Esitatud taotluse alusel kandis Placet Group OÜ 26.01.2018 SK’i nimele taotletud laenu üle Roman Kutliahmetovi kontrolli all olevale SK’i Coop panga arvelduskontole nr EE884204278607572811, mille tagajärjel sai Roman Kutliahmetov väljastatud laenu summas 570 eurot enda valdusesse. 2) Olles saanud täpselt tuvastamata ajal 2018 aasta jaanuarikuus, teadmata asjaoludel enda valdusesse SK’i ID kaardi koos pinkoodidega ning SK’ile väljastatud Koduliising AS’i Liisi krediitkaardi koos pinkoodiga, sisenes SK ID kaarti kasutades 25.01.2018 Liisi iseteenindusportaali klient.liisi.ee kaudu SK kontole, kus muutis SK kliendikonto isikuandmeid, märkides tegelikkusele mittevastavad aadressi Madala 11-43 Tallinn, e-posti xxxxxxxxxx@mail.ee ja telefoninumbri xxxxxxxxxxxxx ning sõlmis SK ID kaarti kasutades digiallkirjastamise teel 25.01.2018 Koduliising AS’iga laenulepingu nr 0286801256 DLB Trading OÜ’lt fototapeedi, mängu Just Dance 2018.PS4, teleskoobi, PS4 PlayStation Camera2, muusikakeskuse Roadstar TTR-8633 ja kõlari Genius SW-HF5.1 4800 ostmise finantseerimiseks kogusummas 463.05 eurot. Sõlmitud lepingu alusel ostetud kaup tarniti vastavalt tellimusele Omniva kulleriga aadressile Tallinn Madala 11 telefoninumbrile xxxxxxxxxxxx, kust Roman Kutliahmetov ostetud kauba enda valdusesse sai. 3) Olles saanud täpselt tuvastamata ajal 2018 aasta jaanuarikuus, teadmata asjaoludel enda valdusesse SK ID kaardi koos pinkoodidega ning SK väljastatud Koduliising AS’i Liisi krediitkaardi koos pinkoodiga, teostas ajavahemikul 27.01.2018 kuni 29.01.2018 SK väljastatud Liisi krediitkaardiga 25 ostutehingut kogusummas 1879.34 eurot, kinnitades igakordselt tehingud krediitkaardi kasutamiseks väljastatud pin-koodi sisestamisega. SK väljastatud Liisi krediitkaarti kasutades Roman Kutliahmetov ostis kaupu internetikauplusest www.1A.ee summas 809,14 eurot, Tallinna Hansapost kauplusest summas 387 eurot, Tallinna Mustika keskuse Renvit kauplusest summas 120 eurot, Tallinna E-smoke kaupluses summas 12,5 eurot, Tallinna Starcom.ee kauplusest 199 eurot, Rapla Ristiku poe kauplusest 71,91 eurot, Rapla Olerexi tanklast summas 77,20 eurot, Tallinna Tondiraba jäähallis summas 23 eurot, Tallinna Bouche Cafe&Catering kauplusest 11,3 eurot, Tallinna OÜ Registon Baltic Gro kauplusest summas 12 eurot, Tallinna Surfcafe kauplusest 8,80 eurot, Tallinna Circle K Järve tanklast summas 18,35 eurot, Tallinna Mobiiliäri kauplusest summas 5 eurot, Tallinna Lootsi Esigaretipoest summas 96,61 eurot, Tallinna Terranova kauplusest summas 12,53 eurot, Luige Neste tanklast summas 15 eurot, kokku kogusummas 1879.34 eurot. Lk 3 / 4 1-18-8606 Seega, olles isikuks, kes omab karistatust varguse eest, põhjustades varalise kasusaamise eesmärgil, korduva andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teistele isikutele varalist kahju, pani Roman Kutliahmetov toime arvutikelmused, millised on kvalifitseeritavad

§ 213lg 2 p 1 järgi.

Vastavalt Roman Kutliahmetovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Roman Kutliahmetov süüdi tunnistada ja karistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.04.2018 ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 28 päeva, millist karistust

§ 65

lg.2 ja 64 alusel suurendada Pärnu Maakohtu poolt 07.11.2017 mõistetud karistuse ärakandmata osas, s.o. 1 aasta 5 kuu 28 päeva võrra ja mõista R.Kutliahmetovile liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Vangistust 2 aastat 11 kuud 28 päeva ei pöörata

74 lg.1, 5 alusel täitmisele juhul, kui Roman Kutliahmetov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allub 2 kuu jooksul elektroonilisele valvele, kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Roman Kutliahmetovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kannatanud andsid kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus tsiviilhagi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4