KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2018 Tallinn, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2277 Tsiviilasi M Vu

§ 1772

lg 1 p 2 alusel võlgnik M Vu (isikukood xxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxx, välja antud 21.03.2016) kehtivuse tähtajatult. Sama määrusega keelas kohus M Vule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine.

1. Võlgnik esitas 16.08.2018 kohtule avalduse, milles palub juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetada. Võlgnik on avalduse esitamise seisuga tasunud oma lapse kontole kolme kuu elatise, kokku 750 eurot ning lubab kohustust täita igakuiselt ka edaspidi. Avaldaja on esitanud kohtule tasumist tõendavad maksekorraldused. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
3. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 5.

§ 1775

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

1. Tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud tõendeid kogumis, on kohus seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Tallinna notar T T 07.11.2013 koostatud notariaalse lepingu nr 2058 alusel on võlgnik kohustatud tasuma B-M Vu kasuks elatist 250 eurot kuus alates 25.11.2013 kuni B-M Vu täisealiseks saamiseni või kui laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni lapse 21-aastaseks saamiseni.
3. Võlgniku avaldusest ja sellele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt on võlgnik kolmel korral, s.o 01.06.2018, 03.07.2018 ja 01.08.2018 tasunud B-M Vu ülalpidamiseks elatist 250 eurot selgitusega „lapsetoetus“ või „lapse toimetulekutoetus“. Kuivõrd võlgniku õiguste piiramise kui meetme eesmärgiks on tagada lapsele igakuine elatis, mitte kogunenud võlgnevuse sisse nõudmine, siis saab võlgniku eelnimetatud maksetega täisealise lapse arvelduskontole lugeda elatise tasutuks kolme kuu eest. 2
4. Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et

§ 1775

lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, s.t võlgnik on tasunud kolme kuu elatise kokkulepitud summas ehk 250 eurot kuus, mis vastab kolme kuu elatisele 750 eurot. 10. Eeltoodust tulenevalt tuleb M Vu avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada M Vu mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 11.

§ 1775

lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte M Vule ja avalduse esitanud kohtutäiturile. Kohus toimetab määruse kätte ka sissenõudjale. 12.

§ 1775

lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile. 13. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada

§-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. 14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 3