← Eesti

1-18-8308/14

Obsah (6)§ 175§ 180§ 126§ 9§ 339§ 179

Kriminaalasi nr. 1-18-8308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2018.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Mariin Vaks Tõlk

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista Igor Kovaljov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot; - narkootilise aine ekspertiis summas 504 eurot; - DNA-ekspertiisi kulud 342 euro ulatuses;

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 399 euro ulatuses, riigi kanda. Süüdi tunnistada Anna Mavrenkova KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Anna Mavrenkova kinnipidamine 08.05.2018.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 21, § 75 lg 2 p-le 5; § 75 lg 2 p-le 7; § 75 lg 2 p-le 8; kohustada Anna Mavrenkova’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - läbima katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemise päeval, peab Anna Mavrenkova pöörduma ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse (SA Viljanda Haigla), millises ta on endale juba koha broneerinud; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähedased ning samaaegselt rehabilitatsiooniteenusel viibivad isikud); - osalema sotsiaalprogrammis. 3 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.10.2018.a. Määrata Anna Mavrenkova Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Anna Mavrenkova’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – kuulub tühistamisele koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel, oleneb kumb asjaolu saabub esimesena. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Anna Mavrenkova’lt: -sularaha summas 125 eurot, mis on Harju Maakohtu 23.05.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole).

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista Anna Mavrenkova’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot; - narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot; - kaitsjatasu summas 780 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Aleksandr Šternfeld KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 21, § 75 lg 2 p-le 7; § 75 lg 2 p-le 8; kohustada Aleksandr Šternfeld’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähedased); - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.10.2018.a. Määrata Aleksandr Šternfeld Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4 Aleksandr Šternfeld’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandr Šternfeld’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot; - kaitsjatasu summas 360 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootiliste ainete ekspertiisides järele jäänud pulbrilised ained (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktidega tagastatud digitaalne kaal ja kõik pakendid (majapidamispaberitükid, minigrip kilekotid, fooliumpaberitükid, katkised kilekotid) (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

- 2 DVD-plaati, 1 CD-plaat (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Harju Maakohtu 02.07.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise või selle asendamise tagamiseks arestitud kollasest metallist (kullaprooviga 585°) kaelakett kaaluga 55,7 grammi (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) – tagastada Igor Kovaljov’ile kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.10.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.10.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Igor Igor Kovaljovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 30.04.2013 otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, käitles uuesti ebaseaduslikult narkootilist ainet, omandades edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid vähemalt ajavahemikul veebruar 2018 kuni 24.04.2018 suures koguses, s.o koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, 5 narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida andis korduvalt edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavast pulbrist hoidis Igor Kovaljov enda valduses kuni 24.04.2018 kella 21.53-ni, mil ta x asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema riiete taskutest kaks fooliumpakendit ning üks minigrip kilekott, mis sisaldasid kokku 40,17 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas eeluurimisel tuvastamata koguses tsüklopropüülfentanüüli. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavast pulbrist hoidis Igor Kovaljov enda elukohas, s.o x asuvas korteris kuni 24.04.2018, mil nimetatud korteris teostatud läbiotsimise käigus andis Igor Kovaljov vabatahtlikult köögis oleva külmiku sügavkülmast välja minigrip kilekoti, milles oli kokku 11,6 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas eeluurimisel tuvastamata koguses tsüklopropüülfentanüüli. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavast pulbrist, andis Igor Kovaljov Tallinna erinevates piirkondades ajavahemikul 06.02.2018 kuni 19.04.2018 korduvalt, so vähemalt 20-l korral, 1 kuni 7 grammi kaupa edasi Anna Mavrenkovale ja Aleksandr Šternfeldile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastuskirja kohaselt on fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 51,77 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 2,5885 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 2,5885 grammi (2588,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Seega pani Igor Kovaljov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anna Mavrenkovat süüdistatakse selles, et ta käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Šternfeldiga suures koguses, s.o koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli. Nimelt omandas Anna Mavrenkova iseseisvalt või ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Šternfeldiga ebaseaduslikult Igor Kovaljovilt Tallinna erinevates piirkondades ajavahemikul 06.02.2018 kuni 19.04.2018 korduvalt, so vähemalt 20-l korral, 1 kuni 7 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida pakendas koos Aleksandr Šternfeldiga sobivateks müügikogusteks ning müüs seejärel ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Šternfeldiga edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. 6 Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli hoidis Anna Mavrenkova enda valduses, kuni 08.05.2018 kella 12.47-ni, mil ta Tallinnas Lastekodu 46 asuva Tallinna Bussijaama juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema jope taskust minigrip kilekott, milles oli pulbriline aine kogumassiga 1,95 grammi, mis sisaldas eeluurimisel tuvastamata koguses tsüklopropüülfentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastuskirja kohaselt on fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, võiks 1,95 grammi tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet sisaldada vähemalt ca 0,0975 grammi puhast tsüklopropüülfentanüüli. Võttes arvesse, et tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega ning fentanüüli puhul piisaks 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul, on järeldatav, et 0,0975 grammi (97,5 milligrammi) sisaldab suures koguses narkootilist ainet. Seega pani Anna Mavrenkova toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, so KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Šternfeldi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.12.2013 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 järgi, käitles uuesti ühiselt ja kooskõlastatult koos Anna Mavrenkovaga suures koguses, s.o koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli. Nimelt omandas Anna Mavrenkova iseseisvalt või ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Šternfeldiga ebaseaduslikult Igor Kovaljovilt Tallinna erinevates piirkondades ajavahemikul 06.02.2018 kuni 19.04.2018 korduvalt, so vähemalt 20-l korral, 1 kuni 7 grammi narkootilist ainet tsüklopropüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida pakendas koos Aleksandr Šternfeldiga sobivateks müügikogusteks ning müüs seejärel ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Šternfeldiga edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tsüklopropüülfentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastuskirja kohaselt on fentanüüli keskmine sisaldus narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites ca 5%. Tsüklopropüülfentanüüli ja fentanüüli toime on väga sarnane, kuid tsüklopropüülfentanüüli puhul on tegemist fentanüülist 10-50 korda nõrgema ainega. 7 Lähtuvalt fentanüüli keskmisest sisaldusest narkootiliseks joobeks mõeldud pulbrites (ca 5%) ja tsüklopropüülfentanüüli analoogsest toimest, on ilmne, et Aleksandr Šternfeld käitles tsüklopropüülfentanüüli koguses, mis on hinnatav suure kogusena. Seega pani Aleksandr Šternfeld toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1; 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Igor Kovaljov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Kovaljov’i karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 aasta vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Igor Kovaljov’i kinnipidamine 24.04.2018.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat 10 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 21, § 75 lg 2 p-le 4; § 75 lg 2 p-le 7; § 75 lg 2 p-le 8; kohustada Igor Kovaljov’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - leidma endale töökoha kolme kuu jooksul alates tähtajalise vangistuse ärakandmisest; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähedased); - osalema sotsiaalprogrammis. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Igor Kovaljov’ilt sularaha summas 6275 eurot, mis on Harju Maakohtu 02.07.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole), sularaha summas 37 931 eurot, milline on konfiskeerimise tagamiseks (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole selgitusega „Konfiskeerimise tagamiseks krimasi nr 18230100592 Igor Kovaljov 37908060300“). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Igor Kovaljov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: DNAekspertiiside kulud 342 euro ulatuses, narkootilise aine ekspertiis summas 504 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb määrata, et DNAekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 399 euro ulatuses jäävad riigi kanda..

§ 180

lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ostiti 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anna Mavrenkova’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anna Mavrenkova’ karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud 8 vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Anna Mavrenkova kinnipidamine 08.05.2018.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 21, § 75 lg 2 p-le 5; § 75 lg 2 p-le 7; § 75 lg 2 p-le 8 kohustada Anna Mavrenkova’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - läbima katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemise päeval, peab Anna Mavrenkova pöörduma ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse (SA Viljanda Haigla), millises ta on endale juba koha broneerinud; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähedased ning samaaegselt rehabilitatsiooniteenusel viibivad isikud); - osalema sotsiaalprogrammis. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Anna Mavrenkova’lt sularaha summas 125 eurot, mis on Harju Maakohtu 23.05.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anna Mavrenkova’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt:, narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot, kaitsjatasu summas 780 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ostiti 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Šternfeld’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Šternfeld’i karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 21, § 75 lg 2 p-le 7; § 75 lg 2 p-le 8; kohustada Aleksandr Šternfeld’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9 - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (välja arvatud lähedased); - osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Šternfeld’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt:, kaitsjatasu summas 360 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ostiti 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad, kuriteo kvalifikatsioonidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Igor Kovaljov’i, Anna Mavrenkova, Aleksandr Šternfeld’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Kovaljov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Anna Mavrenkova tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, Aleksandr Šternfeld tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Samuti kuulub Igor Kovaljov’ilt konfiskeerimisele rahalised vahendid kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Igor Kovaljov kokkuleppes nõusutnud vara konfiskeerimisega. Ta kinnitas nõusolekut ka kohtuistungil. Igor Kovaljov’ilt tuleb KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida sularaha summas 6275 eurot, mis on Harju Maakohtu 02.07.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole), sularaha summas 37 931 eurot, milline on konfiskeerimise tagamiseks (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole selgitusega „Konfiskeerimise tagamiseks krimasi nr 18230100592 Igor Kovaljov 37908060300“). Ka kuulub Anna Mavrenkova’lt konfiskeerimisele rahalised vahendid kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Anna Mavrenkova kokkuleppes nõusutnud vara konfiskeerimisega. Ta kinnitas nõusolekut ka kohtuistungil. Anna Mavrenkova’lt tuleb KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida sularaha summas 125 eurot, mis on Harju Maakohtu 23.05.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). Lisaks kuuluvad Igor Kovaljov’ilt, Anna Mavrenkova’lt, Aleksandr Šternfeld’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kokkulepete kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks Anna Mavrenkova kaitsja kulud summas 780 eurot, Aleksandr Šternfeld’i kaitsja kulud 360 eurot, narkootiliste ainete ekspertiisid kogusummas 588 eurot, DNA-ekspertiiside kulud kogusummas 741 eurot. Eeltoodust arvesse võttes kuulub Igor Kovaljov’ilt väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiis summas 504 eurot, DNA-ekspertiiside kulud 342 euro ulatuses.

§ 180

lg 3 alusel tuleb jätta DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 399 euro ulatuses, riigi kanda. Anna Mavrenkova’lt kuulub väljamõistmisele: kaitsjatasu summas 780 eurot, narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot. Aleksandt Šternfeld’ilt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 360 eurot. 10 Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1250 eurot.

Vastavalt kokkulepetele kuulub Igor Kovaljov’ilt väljamõistmisele sundraha summas 1250 eurot, Anna Mavrenkova’lt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1250 eurot ning Aleksandr Šternfeld’ilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1250 eurot. Kohtu hinnangul ei esine mitte ühegi süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Igor Kovaljov’ilt, Anna Mavrenkova’lt, Aleksandr Šternfeld’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootiliste ainete ekspertiisides järele jäänud pulbrilised ained (asuvad EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad narkootilise aine ekspertiisiaktidega tagastatud digitaalne kaal ja kõik pakendid (majapidamispaberitükid, minigrip kilekotid, fooliumpaberitükid, katkised kilekotid) (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed.

Harju Maakohtu 02.07.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise või selle asendamise tagamiseks arestitud kollasest metallist (kullaprooviga 585°) kaelakett kaaluga 55,7 grammi (asub PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb tagastada Igor Kovaljov’ile kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD-plaati, 1 CD plaat erinevate salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid

§ 126lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.