1-18-6598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2018 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-6598
(17231602495)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi Sergei Rožkovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 15.10.2018 Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav S e r g e i ROŽKOV – isikukood: 37803280265; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; töökoht: puudub; xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 14.04.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 113 järgi vangistusega 10 aastat, määrusega 22.02.2013 vabastatud tingimisi enne tähtaega (karistus kantud 24.05.2016); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada Sergei ROŽKOV KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Sergei Rosžkov 1 (ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elama oma alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Välja mõista Sergei Rožkovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 420 eurot.
- KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
- Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõend 1 CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Sergei Rožkov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vägivaldse kuriteo ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 14.04.2008 otsusega KarS § 113 järgi, uuesti, viibides 14.11.2017 öösel peale kella 4.00 korteris aadressil xxx, verbaalse konflikti käigus oma tuttava J S, surus talle kaks sõrme suhu ja tugevalt tõmbas kahest hambast. Oma tegevusega tekitas S. Rožkov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega S. Rožkov oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Sergei Rožkovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. Seda vangistust KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui S. Rožkov 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. S Rožkovilt tuleb välja mõista ka menetluskulud kogusummas 1 170 eurot, s.h süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, S. Rožkovi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 311,
- Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/