lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kostja võttis hagis esitatud nõude hagivastuses omaks, rahuldab kohus hagi ilma põhjendusteta ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast vastaval kuul, XXXi ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 6.12.2017 kuni XXXi täisealiseks saamiseni viisil, et elatis tuleb kanda XXX pangakontole XXX (Swedbank) iga kuu eest vastava kuu esimeseks päevaks. Samuti mõistab kohus kostja XXX hageja XXX kasuks välja tagasiulatuva elatisevõlgnevuse kuni hagi esitamiseni summas 2508.22 eurot, kohustades teda tasuma võlgnevus XXX pangakontole nr. XXX (Swedbank). Nimetatud summade tasumisega viivitamisel kohustab kohus kostjat tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud suuruses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlgnevus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on
Kohtuvälised kulud on
2 2-17-18302 Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt moodustuvad hageja menetluskulud õigusabikuludest summas 460.80 eurot. Kostja hageja menetluskulude suurusele sisulisi vastuväiteid esitanud ei ole, kuid ei ole nõus tasuma kõiki menetluskulusid. Kohus leiab, et vaidlust ei ole asjaolus, et hageja on õigusabi kasutanud ning seega menetluskulusid kandnud ja vastav kulu tuleb kostjal hagejale ka hüvitada, kuivõrd antud tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus ei näe põhjust ega alust, miks kostja ei peaks tasuma kõiki menetluskulusid, kuivõrd kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks, andis kostja oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Hageja on kinnitanud, et kostjat oli teavitatud võlgnevustest, samuti ei saa antud juhul väita, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuivõrd vaatamata hageja korduvatele palvetele ei ole kostja hagejale ülalpidamist kohaselt andnud. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt õigusabi andmisele kulutatud aeg on põhjendatud ja tunnitasumäär mõistlik. Seega tuleb määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks kokku 460.80 eurot (õigusabikulud).
lg 2 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud, mistõttu tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.