Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103475 Tsiviilasi Osaühingu Akt

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused Tsiviilasi on jagatud 06.12.2017 lahendamiseks kohtunik M. Graubergile.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 22.02.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 02.03.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 08.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 05.07.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 20.07.2017 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 22.08.2017 määrusega menetlusse.
2. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 16.12.2014 sõlmitud järelmaksuleping, liitumisleping ja liitumislepingu lisa, 29.10.2014 juurdeostuleping ja 23.02.2015 liitumisleping (nr XXXX). Tele2 Eesti AS loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 417,11 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 35,15 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 525 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 400 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.10.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.11.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega 2 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 225 eurot (125 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3