Obsah (10)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 4842§ 178

2-17-105268 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105268 Tsiviilasi XXX

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 17.03.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 30.03.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 05.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 27.06.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on XXXX (registrikood XXXX ) ja kostja vahel sõlmitud laenulimiidi leping. XXXX loovutas 01.11.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1 009,99 eurot, intressi 146,28 eurot, viivist 52,44 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 360 eurot (riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagi koostamise eest 140 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.07.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.08.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 2-17-105268 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 340 eurot (200 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 140 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. Kohus ei mõista kostjalt õigusabikulusid maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot.

§ 4842

sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kuivõrd Pärnu Maakohus ei koostanud maksekäsku ega lõpetanud menetlust võla tasumise tõttu, siis ei kuulu 20 eurot käesoleval juhul hüvitamisele. 7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 3