← Eesti

2-17-101728/9

Obsah (11)§ 407§ 468§ 442§ 122§ 162§ 174§ 138§ 177§ 416§ 142§ 149

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-101728

§ 407

lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

5. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

  1. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja 2, § 402 lg
  3. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 14.07.2015.a laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 820 eurot, millest põhivõlgnevus 500 eurot, intress 265,52 eurot, viivis 37,20 eurot ja võla sissenõudmiskulu 17,28 eurot ning viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 500 eurolt alates 28.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 8.

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 122lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 860 eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 9. Tulenevalt

§ 162

lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

  1. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu kokku summas 275 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (t/l 19 pöördel).
  2. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 138

lg 2 ja § 143 p 1, 2 kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele riigilõiv summas 175 eurot.

  1. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist ebamõistlikult suure õigusabikuluga ning see vastab tsiviilasja toimiku materjalide.
  2. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 275 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.
  3. Kooskõlas

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 15. Kohus selgitab, et kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (

§ 142

lg 1).

§ 142

lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 16.

§ 149lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud 3

(4)menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.