2-17-119717/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-119717 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OSP Consult OÜ ja XXXX vastu võla saamiseks 6251,86 eurot Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Silja Kichno (e-post silja.kichno@swedbank.ee) Kostja I OSP Consult OÜ (registrikood 12512834), seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX) Kostja II XXXX (isikukood XXXX, e-post XXXX) Kirjalikus menetluses Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjatelt OSP Consult OÜ ja XXXX solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks põhivõlgnevus 5000 eurot, intress 175,14 eurot ja viivis 1076,72 eurot.
3. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate OSP Consult OÜ ja XXXX kanda.
4. Välja mõista kostjatelt OSP Consult OÜ ja XXXX solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 450 eurot.
5. Välja mõista kostjatelt OSP Consult OÜ ja XXXX solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 10.02.2017 sõlmitud laenuleping nr XXXX, mille alusel hageja andis kostjale I laenu 5000 eurot intressiga 6 kuu EURIOBOR + 10,000% sihtotstarbega poolte vahel 19.02.2015 sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr XXXX refinantseerimiseks. Kostja I kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena. Kostja I oma kohustusi ei täitnud. Laenulepingust tulenevate kohustuste tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr XXXX, mille järgi kostja II vastutab kostja I kohustuste kohase täitmise eest maksimumsummas 5000 eurot. Kuna kostjad oma kohustusi ei täitnud ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles, andes eelnevalt täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2