Obsah (11)

§ 62§ 444§ 3141§ 173§ 174§ 162§ 138§ 175§ 177§ 179§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9557 Tsiviilasi XXXX hagi X

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 19.06.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 03.07.2017 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 06.07.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 23.08.2016 sõlmitud töövõtuleping. Hageja nõuab kostjalt kahju 1516,90 eurot ja leppetrahvi 2263,98 eurot.
2. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist hagejale summas 462 eurot (riigilõiv 325 eurot, lepingutasu 5 eurot ja õigusabikulud 132 eurot) ja kostjalt Eesti Vabariigi kasuks 140 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Hageja toob Eesti Vabariigile hüvitatavate menetluskulude osas esile järgmist. Justiitsministri määruse 05.01.2017, nr 1 (edaspidi määrus) „Üldise õigusnõustamise sihtgrupp ja õigusvaldkonnad ning selle nõustamise kättesaadavuse parandamiseks antava toetuse jagamise tingimused ja kord“ § 7 lg 1 kohaselt õigusabilepingu sõlmimisel tasutakse lepingutasu 5 eurot. Hagejale on osutatud esindaja poolt õigusabiteenust mahus 6,8 tundi x 40 eurot tunnis (koos käibemaksuga) kokku summas 272 eurot (koos käibemaksuga). Vastavalt määrusele on hageja kasutanud toetusena antavat riigiõigusabi summas 140 eurot. Summa on riigi poolt Eesti Õigusbüroo OÜ-le tasutud üldarve alusel ja kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele. 2
3. Hagiavaldus saadeti kostjale lihtkirjaga aadressile XXXX (kohtust välja saadetud 15.09.2017) ja loetakse

§ 3141

lg-te 1-3 sätestatud korras kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates kirja saatmisest. Kohus loeb, et kostja on hagimaterjalid saanud kätte 21.09.2017. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.10.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Menetluskulud on kostjale saadetud samuti

§ 3141lg-te 1-3 sätestatud korras 18.10.2017 ekirjaga aadressile XXXX .

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 442 eurot (riigilõiv 325 eurot, lepingutasu 5 eurot ja õigusabikulud 112 eurot) välja mõista. Menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg 0,5 tundi pole põhjendatud, kuna menetluskulude esitamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, seega ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega

§ 175lg 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-77-14, p 12).

Kohus kontrollis maksu- ja tolliameti andmeid ja hageja ei ole käibemaksukohustuslane.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7. Vastavalt riigi õigusabi seaduse §-le 30 ja § 31 ning

§ 179mõistab kohus kostjalt Eesti Vabariigi kasuks 140 eurot.

Vastavalt

§ 179

lg-le 7 nõude tasumisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 9. Menetluskulude väljamõistmisele summas 140 eurot kostjalt riigi kasuks võivad kaevata kostja ja Eesti Vabariik

§ 179lg-s 3 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 3